Istilah Politik, Maksud Dan Penerangan

Politik adalah proses pembentukan dan pembagian kekuasaan dalam masyarakat yang antara lain berwujud proses pembuatan keputusan, khususnya dalam negara. Pengertian ini merupakan upaya penggabungan antara berbagai definisi yang berbeda mengenai hakikat politik yang dikenal dalam ilmu politik.

Politik adalah seni dan ilmu untuk meraih kekuasaan secara konstitusional maupun nonkonstitusional.

Di samping itu politik juga dapat ditilik dari sudut pandang berbeda, yaitu antara lain:

* politik adalah usaha yang ditempuh warga negara untuk mewujudkan kebaikan bersama (teori klasik Aristoteles)
* politik adalah hal yang berkaitan dengan penyelenggaraan pemerintahan dan negara
* politik merupakan kegiatan yang diarahkan untuk mendapatkan dan mempertahankan kekuasaan di masyarakat
* politik adalah segala sesuatu tentang proses perumusan dan pelaksanaan kebijakan publik.

Dalam konteks memahami politik perlu dipahami beberapa kunci, antara lain: kekuasaan politik, legitimasi, sistem politik, perilaku politik, partisipasi politik, proses politik, dan juga tidak kalah pentingnya untuk mengetahui seluk beluk tentang partai politik.

Teori politik

Teori politik merupakan kajian mengenai konsep penentuan tujuan politik, bagaimana mencapai tujuan tersebut serta segala konsekuensinya. Bahasan dalam Teori Politik antara lain adalah filsafat politik, konsep tentang sistem politik, negara, masyarakat, kedaulatan, kekuasaan, legitimasi, lembaga negara, perubahan sosial, pembangunan politik, perbandingan politik, dsb.

Terdapat banyak sekali sistem politik yang dikembangkan oleh negara negara di dunia antara lain: anarkisme,autoritarian, demokrasi, diktatorisme, fasisme, federalisme, feminisme, fundamentalisme keagamaan, globalisme, imperialisme, kapitalisme, komunisme, liberalisme, libertarianisme, marxisme, meritokrasi, monarki, nasionalisme, rasisme, sosialisme, theokrasi, totaliterisme, oligarki dsb.

Lembaga politik

Secara awam berarti suatu organisasi, tetapi lembaga bisa juga merupakan suatu kebiasaan atau perilaku yang terpola. Perkawinan adalah lembaga sosial, baik yang diakui oleh negara lewat KUA atau Catatan Sipil di Indonesia maupun yang diakui oleh masyarakat saja tanpa pengakuan negara. Dalam konteks ini suatu organisasi juga adalah suatu perilaku yang terpola dengan memberikan jabatan pada orang-orang tertentu untuk menjalankan fungsi tertentu demi pencapaian tujuan bersama, organisasi bisa formal maupun informal. Lembaga politik adalah perilaku politik yang terpola dalam bidang politik.

Pemilihan pejabat, yakni proses penentuan siapa yang akan menduduki jabatan tertentu dan kemudian menjalankan fungsi tertentu (sering sebagai pemimpin dalam suatu bidang/masyarakat tertentu) adalah lembaga demokrasi. Bukan lembaga pemilihan umumnya (atau sekarang KPU-nya) melainkan seluruh perilaku yang terpola dalam kita mencari dan menentukan siapa yang akan menjadi pemimpin ataupun wakil kita untuk duduk di parlemen.

Persoalan utama dalam negara yang tengah melalui proses transisi menuju demokrasi seperti indonesia saat ini adalah pelembagaan demokrasi. Yaitu bagaimana menjadikan perilaku pengambilan keputusan untuk dan atas nama orang banyak bisa berjalan sesuai dengan norma-norma demokrasi, umumnya yang harus diatasi adalah merobah lembaga feodalistik (perilaku yang terpola secara feodal, bahwa ada kedudukan pasti bagi orang-orang berdasarkan kelahiran atau profesi sebagai bangsawan politik dan yang lain sebagai rakyat biasa) menjadi lembaga yang terbuka dan mencerminkan keinginan orang banyak untuk mendapatkan kesejahteraan.

Untuk melembagakan demokrasi diperlukan hukum dan perundang-undangan dan perangkat struktural yang akan terus mendorong terpolanya perilaku demokratis sampai bisa menjadi pandangan hidup. Karena diyakini bahwa dengan demikian kesejahteraan yang sesungguhnya baru bisa dicapai, saat tiap individu terlindungi hak-haknya bahkan dibantu oleh negara untuk bisa teraktualisasikan, saat tiap individu berhubungan dengan individu lain sesuai dengan norma dan hukum yang berlaku.

Partai dan Golongan

Hubungan Internasional

Dalam bentuk klasiknya hubungan internasional adalah hubungan antar negara, namun dalam perkembangan konsep ini bergeser untuk mencakup semua interaksi yang berlangsung lintas batas negara. Dalam bentuk klasiknya hubungan internasional diperankan hanya oleh para diplomat (dan mata-mata) selain tentara dalam medan peperangan. Sedangkan dalam konsep baru hubungan internasional, berbagai organisasi internasional, perusahaan, organisasi nirlaba, bahkan perorangan bisa menjadi aktor yang berperan penting dalam politik internasional.

Peran perusahaan multinasional seperti Monsanto dalam WTO (World Trade Organization/Organisasi Perdagangan Dunia) misalnya mungkin jauh lebih besar dari peran Republik Indonesia. Transparancy International laporan indeks persepsi korupsi-nya di Indonesia mempunyai pengaruh yang besar.

Persatuan Bangsa Bangsa atau PBB merupakan organisasi internasional terpenting, karena hampir seluruh negara di dunia menjadi anggotanya. Dalam periode perang dingin PBB harus mencerminkan realitas politik bipolar sehingga sering tidak bisa membuat keputusan efektif, setelah berakhirnya perang dingin dan realitas politik cenderung menjadi unipolar dengan Amerika Serikat sebagai kekuatan Hiper Power, PBB menjadi relatif lebih efektif untuk melegitimasi suatu tindakan internasional sebagai tindakan multilateral dan bukan tindakan unilateral atau sepihak. Upaya AS untuk mendapatkan dukungan atas inisiatifnya menyerbu Irak dengan melibatkan PBB, merupakan bukti diperlukannya legitimasi multilateralisme yang dilakukan lewat PBB.

Untuk mengatasi berbagai konflik bersenjata yang kerap meletus dengan cepat di berbagai belahan dunia misalnya, saat ini sudah ada usulan untuk membuat pasukan perdamaian dunia (peace keeping force) yang bersifat tetap dan berada di bawah komando PBB. Hal ini diharapkan bisa mempercepat reaksi PBB dalam mengatasi berbagai konflik bersenjata. Saat misalnya PBB telah memiliki semacam polisi tetap yang setiap saat bisa dikerahkan oleh Sekertaris Jendral PBB untuk beroperasi di daerah operasi PBB. Polisi PBB ini yang menjadi Civpol (Civilian Police/polisi sipil) pertama saat Timor Timur lepas dari Republik Indonesia.

Hubungan internasional telah bergeser jauh dari dunia eksklusif para diplomat dengan segala protokol dan keteraturannya, ke arah kerumitan dengan kemungkinan setiap orang bisa menjadi aktor dan mempengaruhi jalannya politik baik di tingkat global maupun lokal. Pada sisi lain juga terlihat kemungkinan munculnya pemerintahan dunia dalam bentuk PBB, yang mengarahkan pada keteraturan suatu negara (konfederasi?).

Masyarakat

adalah sekumpulan orang orang yang mendiami wilayah suatu negara.

Kekuasaan

Dalam teori politik menunjuk pada kemampuan untuk membuat orang lain melakukan sesuatu yang tidak dikehendakinya. Max Weber menuliskan adanya tiga sumber kekuasaan: pertama dari perundangundangan yakni kewenangan; kedua, dari kekerasan seperti penguasaan senjata; ketiga, dari karisma.

Negara

negara merupakan suatu kawasan teritorial yang didalamnya terdapat sejumlah penduduk yang mendiaminya, dan memiliki kedaulatan untuk menjalankan pemerintahan, dan keberadaannya diakui oleh negara lain. ketentuan yang tersebut diatas merupakan syarat berdirinya suatu negara menurut konferensi Montevideo pada tahun 1933

Tokoh dan pemikir ilmu politik

Tokoh-tokoh politik

Pemikir-pemikir politik

Mancanegara

Tokoh tokoh pemikir Ilmu Politik dari kalangan teoris klasik, modern maupun kontempoter antara lain adalah: Aristoteles, Adam Smith, Cicero, Friedrich Engels, Immanuel Kant, John Locke, Karl Marx, Lenin, Martin Luther, Max Weber, Nicolo Machiavelli, Rousseau, Samuel P Huntington, Thomas Hobbes, Antonio Gramsci, Harold Crouch, Douglas E Ramage.

Indonesia

Beberapa tokoh pemikir dan penulis materi Ilmu Politik dan Hubungan Internasional dari Indonesia adalah: Miriam Budiharjo, Salim Said dan Ramlan Surbakti.

Inglés y Norman sociedad

¿Cómo son los diferentes Inglés y Norman sociedades en vísperas de la conquista? Que tienen el mismo patrimonio ancestral, no debería ser una sorpresa saber que las diferencias fundamentales eran pequeños.

Inmigración y de la tierra

Para hablar de la ‘diferencia’ entre Inglés y Norman sociedad es empezar desde el punto de vista equivocado. No debemos olvidar nunca que los normandos y los anglosajones vinieron de la misma base de valores.

Al tocar fondo, eran cada escandinavos inmigrantes que se han asentado en la tierra y otro tomado de la aristocracia gobernante. No debería sorprendernos que en un nivel fundamental, Inglés y Norman estructuras sociales son muy similares. Lo que es interesante es la forma en que estos similitudes recibido diferentes sombreado debido a la hora y el lugar en que cada una de las partes finalmente se asentó.

“… Se trata de un auto-perpetúa la dinámica impulsada por la expansión y la guerra …”

Para ambas sociedades, la tierra era la definición de la moneda. El Señor de propiedad de la tierra, que él parcelada entre sus seguidores a cambio de servicio. Ellos, a su vez, se establecieron los señores de la tierra como menor de edad por su propio derecho, rodeado por un séquito de guerreros a los que se concedería a los regalos como recompensa por un buen servicio y como fichas de su propio bien señorío (de los que el mejor regalo es la tierra).

El éxito en la guerra generó más tierras y el botín que podría ser pasado por ahí. Si un señor no tuvo éxito o lo suficientemente generosos, sus seguidores se le desierto para un “mejor” señor. Se trata de una dinámica a sí misma, alimentada por la expansión y la guerra en la cual el valor de un hombre se determina por su capacidad bélica: el señor llevó guerreros, el guerrero luchó por su señor, que son a la vez los servicios de la lucha contra el inquilino no agricultores que adeudan Sus medios de vida al señor, y por debajo de ellos vinieron los esclavos no libre.

El corazón

El elemento fundamental del sistema es el corazón. En su tierra, el Señor propietario de un fogón-hall, en el que se alojó a su séquito de guerreros. Su inquilinos llevado su producción a esta sala, la alimentación y el mantenimiento de la séquito. A cambio, el Señor siempre todos en su tierra con seguridad. Fue cuando él no pudo proporcionar la seguridad de que el señor que se preocupa: la falta de seguridad es el rasgo característico de “malo” señorío.

Este es el mejor ejemplo en el poema épico Beowulf sajona, en la que el aventurero se señala a Beowulf el corazón del rey danés Hrothgar por la generosidad del rey famoso. Allí rids Hrothgar de los monstruos que amenazan la seguridad de su hogar y es generosamente recompensado. Beowulf finalmente muere tratando de ganar acumular un tesoro de un dragón que amenaza a su propia tierra - un potente combinación de la seguridad y el oro, las dos fuerzas impulsoras de señorío en su tiempo.
Administración

«… Pre-Norman Inglaterra se ha convertido en el estado más organizado en la Europa occidental …”

En el 10mo siglo Inglaterra anglosajona, esta dinámica se ha complicado por una agitada historia. En términos administrativos, esto significa que la validez de Norman Inglaterra se ha convertido en el más “organizado” del Estado en Europa occidental. El rey controla una tierra dividida en shires y cientos, en la que los impuestos recaudados y se evaluó. Estos impuestos son recaudados en moneda de la nueva moneda y burhs fue acuñada 3 veces al año en 60 reales mentas organizado en todo el país. En este sentido, se trata de un sistema muy romano.

Es incluso probable (aunque no seguro) que Edward el Confesor tenía un Cancillería encabezado por el secretario Regenbald. Todo el sistema está gestionado por un conjunto de los oficiales reales, los arrecifes shire (sheriffs), con el cuidado de arrecifes individuales de cada cien.

Superpuesta a ésta era el antiguo sistema de señorío germánico y el corazón, pero se ha alterado casi irreconocibles por las demandas de los últimos dos siglos.

El servicio militar era todavía de base técnica sobre la tierra “en préstamo” de un señor a cambio de servicio. Sin embargo, por la 10 ª del siglo, esta tierra ha sido a menudo fuera concedida en forma de ‘bookland “, que fue un regalo real a perpetuidad a un fiel anticipo. Alfred y sus sucesores se había ocupado del problema mediante la institución de la obligación militar fyrd y se midió en cueros.

‘… Los reyes anglosajones habían dejado de lado el problema de señorío … “

En esencia, la anglosajona reyes habían dejado de lado el problema de señorío mediante la imposición de derechos sobre la tierra en sí. Los grandes propietarios de tierras se espera para acudir a un séquito de thegns con ellos, sobre la base de la hideage de sus tierras, y la definición misma de un thegn alguien que se puede permitir el lujo de brazo a sí mismo como un guerrero con el producto de su tierra. El más potente thegns mismos habían retinues de housecarls, viejo estilo de retenedores militares que sirvieron en la esperanza de ser concedida bookland y thegn estado a cambio de su lealtad.
El sistema de Norman

Por el contrario, el sistema de Norman es mucho más básica. En términos sajones, los normandos son segunda o tercera generación de inmigrantes del Norte de Francia. Según su propia base del mito, la tierra de Normandía se concedió a su fundador, c.911 Rollo, y él y sus sucesores gobernaron como ‘marcher’ señores de la frontera, en nombre del rey franco. Por lo tanto, el sistema de Norman fue de color por los francos y la práctica todavía firmemente arraigada en la familia - la del señor del fogón.

‘… Los normandos son segunda o tercera generación de inmigrantes del Norte de Francia … “

Aunque técnicamente el Norman Duque tiene el poder de llamar a una tasa general (al igual que la fyrd), que por lo general se basó en su familia militar, que es el complejo conjunto de los lazos familiares y las lealtades que había establecido con los grandes magnates que ocuparon su tierra . En el momento de William, esta relación ha endurecido de una de mutualidad en la que los nobles se fidelis Norman (fiel hombres), a una de dominación, en la que el duque se dominus (señor). William él mismo había tenido mucho que ver con ese cambio. Fue esta familia que ayudó a gobernar el país y adeudan a la lealtad personal del duque.

Aunque Norman duques controladas en la moneda de su dominio, no se había nuevas monedas acuñadas desde la época del abuelo de William. El duque pidió a su todavía nobles para proporcionar un ejército cuando él quería ir a la guerra, y la obligación con la esperanza de una parte del botín de conquista.

Diferencias

En esencia, ambos sistemas tienen la misma raíz, pero las diferencias son fundamentales. El sistema de Norman ha llevado al desarrollo de una élite militar montada totalmente centrado en la guerra, mientras que el sistema anglosajón era tripulada por lo que fue, en esencia, un gravamen de los agricultores, quienes viajaban a los campos de batalla, pero lucharon a pie. Esto no quiere decir que el Inglés thegn es menos formidable que el caballero normando, como era mostrar Hastings. En los meses decisivos previos a la campaña de Hastings sin embargo, Harold se ve obstaculizado por las limitaciones de la fyrd. El 14 Octubre 1066, Harold gran parte de la minúscula fuerza se componía de la housecarls de sus más poderosos magnates de la fyrd porque se había disuelto.
Semejanzas

‘… Harold se ve obstaculizado por las limitaciones de la fyrd …’

Sin embargo, las similitudes siguen siendo más importantes que las diferencias. En un nivel macro, que significa que William podría entrar en el Norman y superponer en el sistema sajón de que prácticamente no hay problema - la thegns simplemente se convirtió en caballeros Norman (Norman o caballeros thegns se convirtió, sin embargo, querrá ver). El énfasis de la obligación regresado a la vieja estructura de familia, que la llamaban feudalismo hasta que se convirtió en una mala palabra. Los métodos de anglosajón kingly control, el uso de autos, los tribunales y los sheriffs se convirtió en el dominio de los instrumentos para el nuevo rey de Norman, que también introdujo el concepto de justiciars y regentes para representar al rey cuando estaba en el extranjero en el resto de su La tierra.

Condado de la sociedad

En un nivel micro, las diferencias son aún menores. Vea anglosajón Jorvik o Norman Rouen, y las dos son bastante indistinguibles. Ambos fueron emporia similar con las estructuras sociales en términos de tenements y mercantil cuartas partes dedicadas a oficios específicos. En el campo, el Domesday Book demuestra que lo único que cambió fue el nombre del propietario. Las aldeas se mantuvo más o menos igual como lo habían hecho durante cientos de años: con villani y bordars, derechos de la causa y soke, bosques mide en el número de cerdos que podrían apoyar y almazaras y las industrias de menor plazo, en nombre del señor de los locales reeve. Quizás una de cada 100 aldeas se transformó por la aparición de un castillo (a Norman innovación en Inglaterra), pero que no sea que, a menudo incluso la thegn sigue siendo el mismo.
Inglés ley

“… Un último ejemplo revelador de la naturaleza más vulgares de los Conquistadores.”

Por último, los normandos introducido un cambio importante en Inglés ley. Antes de la Conquista, los casos fueron juzgados delante de los jurados seleccionados de los cien, sobre la base de Trial por Ordeal, o de prueba por Teniendo Juramento.

Toma de juramento es un proceso por el cual específicamente sajona un hombre se basaría en el juramento de su señor y los compañeros que responda de su inocencia y el buen nombre - el más alto es el estado de su juramento de ayudante, más probabilidades tendrá de éxito. Se basaba en el buen señorío y de la reciprocidad para hacer que funcione (y lo podemos ver en acción en el jurado testimonios de la Domesday Book).

Estos se complementan con la práctica de la prueba de Norman por Batalla, en la que el juicio de Dios no fue determinada por la velocidad que le llevó a curar de la Ordeal, pero por el éxito de su campeón en la batalla. En este, que caracteriza los militares Norman carga de la sociedad y proporciona un final claro ejemplo de la naturaleza más vulgares de los Conquistadores.

Carlomagno (c. 747 - c. 814)

Carlomagno (Carlos el Grande) era el rey de los francos y emperador cristiano de Occidente. Él hizo mucho para definir la forma y el carácter de la Europa medieval y presidió el Renacimiento carolingio.

Carlomagno nació a finales de 740s, cerca de Lieja en Bélgica de hoy en día, el hijo del rey franco Pipino el Breve. Cuando Pipino murió en 768, su reino se dividió entre sus dos hijos y durante tres años Carlomagno gobernó con su hermano menor Carloman. Carloman Cuando murió repentinamente en 771, Carlomagno se convirtió en único gobernante.

Carlomagno pasó la primera parte de su reinado en varias campañas militares para ampliar su reino. Él invadió Sajonia en 772 y, finalmente, logró su total conquista y conversión al cristianismo. También extendió su dominio hacia el sur, conquistando el reino de los lombardos en el norte de Italia. En 778, invadió el norte de España, entonces controlado por los moros. Entre 780 y 800, Carlomagno Bohemia añadido a su imperio y la tenue ávaros en la cuenca media del Danubio para formar un estado de amortiguamiento de la frontera oriental de su imperio.

En 800 una rebelión contra el Papa León III comenzó. Carlomagno fue a su ayuda en Roma y derrotó a la rebelión. Como muestra de agradecimiento, Leo coronado Carlomagno en la Navidad de ese año, él se declara emperador de los romanos. A pesar de que este no dio ninguna Carlomagno nuevos poderes, legitimado su gobierno italiano sobre sus territorios y trató de revivir la tradición imperial del emperador romano occidental.

Los inmensos territorios controlados Carlomagno que se conoció como el imperio carolingio. Carlomagno introducido reformas administrativas a lo largo de las tierras controladas por él, el establecimiento de los principales representantes de cada región y la celebración de una asamblea general de cada año, a su corte en Aquisgrán. Él normalizado pesos, medidas y deudas aduaneras, lo que contribuyó a mejorar el comercio y puesto en marcha importantes reformas legales. Asimismo, trató de consolidar el cristianismo a lo largo de su vasto imperio. Persuadió a muchos eminentes eruditos para venir a su corte y estableció una nueva biblioteca de obras clásicas y cristianas.

Carlomagno murió en 814. Sus sucesores carecen de su visión y de la autoridad, y su imperio no durante mucho tiempo.

La pólvora parcela

El fracasado plan de atentado contra Jaime I de la decisión y la elite protestante, sin embargo injustamente, Inglés mancha todos los católicos con la traición de los siglos por venir. ¿Quiénes fueron los conspiradores y qué esperan conseguir?

Desilusión

Espionaje y tiroteos, la traición y la tortura, para no mencionar horribles muertes. La pólvora Parcela lo tiene todo. ¿Por qué son los católicos tan amarga, y qué esperan lograr?

El año 1603 marcó el fin de una era. Después de 45 años en el trono Inglés, Isabel I se estaba muriendo. Todos los signos sugirió su sucesor sería James VI de Escocia, hijo de María, Reina de escocés - la reina, que fue ejecutado en 1587 en las órdenes de Isabel.

Inglés católicos estaban muy emocionados. Ellos habían sufrido graves persecuciones desde 1570, cuando el Papa había excomulgado Elizabeth, la liberación de sus temas de su obediencia a ella. La Armada Española de 1588 ha hecho sino empeorar la situación. Para el Estado Tudor, todos los católicos son posibles traidores. Se les prohíbe a oír misa, en lugar obligado para asistir a los servicios anglicanos, con una fuerte multa para aquellos que recusants negado.

Sin embargo, los rumores sugirió James fue calurosamente más dispuestos a que los católicos morir la Reina Isabel. Su esposa, la reina Ana de Dinamarca, era una católica, y el propio James estaba haciendo ruidos simpático. El cripto-católico Earl de Northumberland envió a uno de sus funcionarios, Thomas Percy, para que actúe como su agente en Escocia. Percy informes de vuelta con optimismo sugirió que los católicos podrían gozar de protección en James’ Inglaterra.

Los primeros indicios son alentadores. A su adhesión como James I de Inglaterra (VI de Escocia), el nuevo rey terminó recusancy multas y otorgó puestos importantes a la Earl de Northumberland y Henry Howard, otro simpatizante católica. Esta relajación llevó a un crecimiento considerable en el número de católicos visible.

Tratando de hacer malabares diferentes exigencias religiosas, James fue disgustado a su creciente fuerza. El descubrimiento en julio de 1603 de dos pequeñas parcelas católica no ayudó. Aunque la mayoría de los católicos estaban horrorizados, todos estaban viciadas por la amenaza de traición.

‘Sin embargo, los rumores sugirió James fue calurosamente más dispuestos a que los católicos morir la Reina Isabel’.

La situación empeoró aún más en el Hampton Court Conferencia de enero de 1604. Tratar de acomodar el mayor número de opiniones posible, James he expresado hostilidad contra los católicos, a fin de satisfacer los Puritanos, cuyas exigencias no puede satisfacer en su totalidad. En febrero se anunció públicamente su “total detestation ‘de la religión católica; dentro de días y de todos los sacerdotes jesuitas fueron expulsados y recusancy multas de nuevo.

Aunque decepcionados, la mayoría de los católicos Inglés dispuesto a tragar la imposición de las multas, y vivir su doble vida como mejor pudieran. Pero esta actitud pasiva no se adaptan a todos.

Robert Catesby era un devoto católico y familiarizado con el precio de la fe. Su padre había sido encarcelado por dar refugio a un sacerdote, y él mismo ha tenido que dejar la universidad sin un título, a fin de evitar que la protestante Juramento de Supremacía. Sin embargo, poseía gran magnetismo personal, que es crucial en la contratación y llevar a su pequeña banda de conspiradores.

Su primera reunión fue el 20 de mayo de 1604. Catesby se unieron sus amigos Thomas Wintour, Jack Wright y Thomas Percy, en el Pato y Drake, en el Strand. La quinta persona fue Guy Fawkes. Originalmente de York, que había sido contratado en Flandes, donde habían estado trabajando en el ejército español. Discutieron su plan para volar la Casa del Parlamento, y poco después alquilado una pequeña casa en el corazón de Westminster, la instalación de Fawkes como cuidador, bajo el seudónimo de John Johnson.

Con el Parlamento aplazó sucesivamente al 5 de noviembre de 1605, durante el año siguiente el número de trazadores gradualmente aumentó a diez. Robert Keyes, Robert Wintour, John Grant y Kit Wright fueron todos los parientes, por sangre o matrimonio, a una o más de la original de cinco conspiradores. Como uno de los sirvientes de Catesby, Thomas Bates’ lealtad fue igualmente firme.

‘Fawkes era el fusible de la luz y escapar a la Europa continental. “

En marzo de 1605 el grupo sacó un contrato de arrendamiento sobre una planta baja sótano cerca de la casa que había alquilado de John Whynniard. La bodega sentar directamente debajo de la Cámara de los Lores, y durante los siguientes meses 36 barriles de pólvora fueron trasladados en, lo suficiente como para volar todo y de todos en las cercanías de alto cielo, de ser calcinada.

Aún esperamos el apoyo extranjero, Fawkes viajó de vuelta a Flandes. Sin éxito, fue también visto por espías Inglés. Se informó a Robert Cecil, Lord Salisbury, James primer ministro, y de hecho la relación entre Fawkes y Catesby.

En los próximos dos meses Catesby Ambrose Rookwood de contratación, así como de Francis Tresham y Sir Everard Digby. Ambos Rookwood y Digby fueron ricos y de propiedad de un gran número de caballos, esencial para el levantamiento previsto. Tresham se Catesby el primo por matrimonio, y era cuñado católica a dos compañeros, los Lores Stourton y Monteagle.

De regreso en Londres en octubre, con pocas semanas por delante, los últimos detalles se han previsto. Fawkes es el fusible de la luz y escapar a la Europa continental. Para coincidir con la explosión, Digby llevaría un aumento en las Midlands y secuestrar a la hija de King James, la Princesa Elizabeth, listo para instalar su reina como una marioneta. En Europa, sería el argumento de Fawkes los conspiradores’ continental caso a los gobiernos, para garantizar su aceptación pasiva, incluso de apoyo.

Todo parecía listo. Pero en la noche del 26 de octubre, una carta anónima fue entregada a Lord Monteagle, le alerta para evitar la apertura del Parlamento. Tomó la carta - en general se cree que proceden de Tresham - a Salisbury, decidió que los mejores resultados se lograrían en huelga en el último minuto.

Thomas Ward, uno de los sirvientes de Monteagle, había advertido a los conspiradores de la carta. Impertérrita, que regresó a Londres, y el 4 de noviembre de Percy visitó su protector, Northumberland, para olfatear cualquier peligro potencial. Oler nada, que presiona sobre con el plan, y Catesby, Wright y Bates salió de las Midlands. Todo parecía bien.

No fue. La espera más, Salisbury Westminster ordenado que se busquen. La primera búsqueda avistó una sospechosa gran cantidad de leña en una determinada bodega. La segunda, en torno a la medianoche, encontraron Fawkes. Inmediatamente detenido, que dio sólo su alias, sino el nombre de Percy ya se había vinculado a la bodega y la casa, y una orden para su arresto fue emitida inmediatamente.

Los trazadores escapó de Londres para los Midlands. Rookwood era el más rápido, que cubre 30 millas en dos horas en un solo caballo, un logro que le permitió ponerse al día con, y advertir, sus co-conspiradores.

“… Su silencio ha impulsado a James I de dar permiso para utilizar la tortura, de forma gradual ‘de proceder a la peor”. “

Estos seis plotters - Catesby, Rookwood, los hermanos Wright, Percy y Bates - hacia montaron en Warwickshire. Como la primera hogueras de acción de gracias por el descubrimiento de la trama se encendió en Londres, ‘John Johnson’ estaba siendo interrogado.

Al 6 de Noviembre su silencio ha impulsado a James I de dar permiso para utilizar la tortura, de forma gradual ‘de proceder a la peor “. Incluso esto, sin embargo, no extraen ninguna información útil para dos días más.

En los Midlands, los conspiradores asaltaron el Castillo de Warwick. Por ahora ellos se querían y los hombres, con sus caballos robados, viajaban a Holbeche House en Staffordshire, que pensaron que sería más fácil de defender. Al llegar, descubrieron que su pólvora estaba empapado, y lo puso delante del fuego para secar. Deberían haber sabido mejor: la consiguiente explosión cegados John Grant, hacer lo inútil de la inevitable confrontación.

Este llegó rápidamente, en forma de 200 hombres dirigida por Sir Richard Walsh, el Alto Sheriff de Worcestershire. Llegaron a Holbeche Cámara en la mañana del 8 de noviembre. La batalla fue breve. Catesby, el Wrights y Percy murió a consecuencia de sus heridas; Thomas Wintour, Rookwood y Grant fueron capturados. Otros cinco se mantuvo en general.

No por mucho tiempo, sin embargo. Al mes de diciembre, sólo Robert Wintour sigue siendo gratuita. Además, en virtud de los interrogatorios había admitido Bates confesando los detalles de la trama al sacerdote jesuita Padre Tesimond. Con los jesuitas ahora implicados en el ‘Polvo traición “, el gobierno se puso a buscar, saqueo resultados de los hogares Católica en el proceso.

Para aprovechar aún más el sentimiento generalizado de choque, el “rey del libro ‘- en la que figura el propio James cuenta de lo que había pasado, así como las confesiones de Fawkes y Thomas Wintour - fue llevado de urgencia a través, que aparecen a finales de noviembre.

Francis Tresham murió de la enfermedad en la Torre en diciembre, y Robert Wintour fue capturado en el Año Nuevo. El 27 de enero de 1606 comenzaron los juicios. Westminster Hall estaba lleno de gente como espectadores escuchado a Sir Edward Coke del discurso. En virtud de las instrucciones de Salisbury, el Fiscal General recae la responsabilidad principal de los jesuitas, antes de describir el castigo tradicional para los traidores: colgar, el dibujo y el acuartelamiento. Ellos se ahorcó hasta medio muertos, después de que sus genitales se cortaron y quemaron delante de ellas. Aún con vida, de sus entrañas y el corazón sería eliminado. Por último, sería decapitado y descuartizado y sus partes del cuerpo serían exhibidas públicamente, comidos por las aves, ya que se descompuso.

“… Antes de describir el castigo tradicional para los traidores: colgar, el dibujo y el acuartelamiento ‘.

Digby sólo se declaró culpable, y el juicio seguido al de los otros siete. Todos fueron declarados culpables de alta traición. Digby, Robert Wintour, Bates y Grant fueron ejecutados el 30 de enero, con Thomas Wintour, Rookwood, Keyes Fawkes y morir al día siguiente.

Sin embargo, las repercusiones sobre rumbled. Algunos pequeños alevines fueron torturados en la torre y, viciadas por Percy, el Earl de Northumberland fue encarcelado allí hasta 1621. Sin embargo, Monteagle la carta - ahora mantiene en la Oficina de Registros Públicos - le recompensa con una renta vitalicia de alrededor de £ 700 por año.

Se ordinarios católicos, sin embargo, que sufrió el más largo como resultado de la pólvora Parcela. Se aprobaron nuevas leyes que les impiden la práctica de la ley, que actúa como oficiales en el Ejército y la Marina, o la votación en elecciones parlamentarias o locales. Además, como una comunidad que se ennegrecidos durante el resto del siglo, culpable de la Gran Fuego de Londres y injustamente señalado en el Popish Plot de 1678. Trece plotters ciertamente demostrado ser un número de la mala suerte para los católicos británicos: estigmatizado durante siglos, no fue hasta 1829 que estaban de nuevo en la votación.

Winston Churchill: Defensa de la Democracia

Las filas eran explosivos, los desafíos enormes, pero Churchill llevó Bretaña a través de la Segunda Guerra Mundial con la única garantía de - su puro siempre en el lugar. ‘Winnie’ cambió su enfoque militar del país a la agresiva defensiva de ataque, y tan alterado el curso de la historia. El historiador Geoffrey Best describe cómo él lo hizo.

Un estadista transformado

Al comienzo de la Segunda Guerra Mundial la reputación de Winston Churchill fue la de un talentoso político que los partidos habían cambiado dos veces, un hombre impulsivo propenso a entusiasmos práctico, y una de atrás conservadores que se oponen a la política exterior de su líder - el primer ministro, Neville Chamberlain.

Seis años más tarde, Churchill torres sobre todo contemporáneos como un estadista de renombre internacional. Fue conocido como el campeón de la libertad y la civilización, y el victorioso líder de la nación y del imperio británico en la guerra. ¿Cómo esta transformación suceda?

El cambio no se empezó a ocurrir hasta 1940, cuando la guerra fue de nueve meses de edad. Incluso sus enemigos Churchill había reconocido que tendría que ser puesto en el gobierno en caso de guerra - su experiencia militar fue reconocida universalmente, y sus críticas de Chamberlain de la política de apaciguamiento había demostrado justificado después de todo - y se le había hecho Señor de la Primera El Almirantazgo. En este puesto era dado sólo cargo de la Royal Navy, una posición que, después de diez años en el desierto político, fue contenido a aceptar.

‘… La creciente impopularidad de Chamberlain … Churchill dio su gran oportunidad. “

La guerra había terminado antes de mayo de 1940 (como algunos lo quisieron hacer, a pesar de que habría significado sacrificar Polonia a raíz de Checoslovaquia), la historia que hoy conocemos como la media Churchill Primer Lord, con un embarazoso parte de responsabilidad en los fracasos De la campaña de Noruega. Pero por un extraño giro de la historia, este fracaso llevó a la creciente impopularidad de Chamberlain, Churchill y le dio su gran oportunidad. El 8 de mayo de 1940, el Commons comenzó a debatir el mal desempeño del gobierno en la campaña. Luego, el 10, Alemania inició su invasión de los Países Bajos y Francia - la “guerra falsa” había terminado.

Chamberlain dimitió, el hombre a quien la mayoría de los conservadores querían en su lugar (Lord Halifax) se negó a servir, y Churchill tuvo en el trabajo. Es sorprendente, y una medida de su singularidad, que lo hizo con la calma y la garantía de la convicción de que este, por fin, fue la realización de su destino: llevar a su amada nación en una guerra por la supervivencia y para la Valores universales que representa.

Si el desafío formidable espera el 10 de mayo, parecía infinitamente peor seis semanas más tarde. El ejército británico escapar de la captura en Dunkerque fue acogida como una salvación, pero por supuesto es, en términos militares, un sorprendente revés. El aliado continental de los cuales se había basado en Bretaña para enfrentar el ejército alemán se había rendido, en Italia había llegado en el lado alemán, y fue maestro de Hitler de Europa desde el Círculo Polar Ártico al Golfo de Vizcaya.

“Es fácil en estas circunstancias a la desesperación y para buscar una salida … ‘

Además, la marina francesa era probable caer en manos alemanas, alemán U-barcos pronto tendría bases en el Atlántico, los bombarderos alemanes sería capaz de despegar de sus bases cerca de las costas de Bretaña, y, lo peor de todo, ahora que el Los alemanes fueron capaces de masa en la costa belga, Gran Bretaña se enfrenta a la primera seria amenaza de invasión desde 1805. Es fácil en estas circunstancias, a la desesperación ya la búsqueda de una salida a una guerra que parecía imposible de ganar.

Cualquier líder Churchill, pero probablemente ya lo han hecho -, sin ninguna otra consecuencia que imaginar que Gran Bretaña se han convertido (como Vichy Francia) un subordinado de cremallera en la maquinaria imperial de Hitler, con un subordinado de derecha, un gobierno autoritario dedicado a la discriminación racial. Churchill, sin embargo, salvó a su país de que la humillación.

Churchill persuadido gabinete y el parlamento que Gran Bretaña y su imperio podría sobrevivir. Su inspirador discursos británico alentó a la gente a ser valiente y esperanzador, por lo que invitó al resto del mundo - especialmente a los Estados Unidos, cuyo apoyo esperaba seguro - para respaldarlas. Le prohibieron hablar derrotista y se negó a poner a la defensiva. Incluso en los plagado días, que ordenó comenzar la planificación para poder atacar a Alemania por medio de intensos bombardeos, incursiones de comandos, y el Ejecutivo de Operaciones Especiales (SOE) con ayuda de la resistencia de las víctimas de Alemania.

Su conducta pública es siempre valiente y alentador. El Partido Conservador llegó a la ronda de él, el pueblo británico (con excepción de los comunistas) son firmes partidarios de él, y para fines de octubre el peor de los peligros de ese año fueron pasados. La ‘Batalla de Inglaterra’ se había ganado (aunque apenas), la invasión ya no era inminente, y los londinenses estaban empezando (dolorosamente) para aprender a sobrevivir ‘el Blitz “.

‘Churchill ahora ha tenido que gestionar una guerra que iba a ser largo y difícil. “

Después de haber llevado con éxito a su pueblo a través de ese bautismo de fuego, ahora Churchill tuvo que gestionar una guerra que iba a ser largo y difícil. A pesar de sus años (que se acerca el 70 por ahora), que demostró ser muy buena en ello, ganando el respeto universal como uno de los más notables líderes de la guerra de la historia moderna.

El primero de los cuatro campos en los que tenía que llevar era, literalmente, el popular. El pueblo británico había que mantenerse unida. La impresión que recibió de su líder será crucial. Churchill sigue siendo tan alentador, incluso entrañable, una cifra a través de los años 1941-45, ya que ha estado en el año 1940. Fue un personaje popular, un excéntrico de tipo tradicional. Su sonora y se incitará a diferencia de los discursos de alguien más, y su forma de entrega se presta a la imitación de admiración. Salvo cuando vestirse de un guerrero, que vestía ropa distintiva: anticuada pinstripes con una pajarita, o la ropa divertida como la ’sirena se adapte a’ su mujer se hizo para él. Él se considera a menudo, nunca sin su puro, en torno a las ciudades de Gran Bretaña y las fuerzas armadas allí donde acamparon. Buenas historias se les dijo (o compuesto) sobre él y el pueblo familiar que se hace referencia a él como Winston o ‘Winnie’. Él parece ser un hombre del pueblo.

“Además de ser un líder popular, Churchill fue también un énfasis democrático.”

Además de ser un líder popular, Churchill fue también un énfasis democrático. Parlamento continuó a sentarse durante toda la guerra, la guerra y la marcha del debate público. Churchill asumió toda la responsabilidad y, en la oscuridad durante meses de 1941-42, fecha en que a menudo tenían que informar desastres, que tuvo que ceder un poco a sus críticos. El tiempo de paz libertades de los ciudadanos fueron restringidos por supuesto, pero rara vez más allá de los límites de la razón. El mundo no puede ver la hipocresía Churchill en la reclamación de que se lucha por la democracia y los derechos humanos en contra de la tiranía y la barbarie.

En asuntos exteriores, su mayor logro fue hacer participar a la simpatía de los Estados Unidos, sin cuya ayuda material - y, mejor, la alianza militar - Gran Bretaña, así entendido, no tenía ninguna oportunidad de ganar. América llegó con seguridad a bordo, en diciembre de 1941. Un inesperado aliado más ya se habían encontrado en la forma de la Unión Soviética: un aliado incómodo, de hecho - pero en vista de la sombría situación Bretaña a mediados-1941, Churchill prudencia cedido a la necesidad. Una vez que esta “gran alianza” se formó, Churchill se convirtió en el eje y motor de la misma. Stalin y Roosevelt, abandonados a sí mismos, nunca se han reunido para decidir gran estrategia y tratar de solucionar los problemas. Fue Churchill quien realizó el viaje (40000 millas durante la guerra) para mantener el «tres grandes» juntos; fue él quien inventó el «cumbres» de los dirigentes nacionales (los que se encuentran en Teherán, Yalta y Potsdam son los más famosos) — Y estos han mantenido una característica de los asuntos internacionales desde entonces.

‘… Militar de los hombres no se puede permitir que utilice sus fuerzas armadas en última instancia civil libre de control político. “

La cuarta dimensión de la guerra Churchill liderazgo, el que sigue para excitar más debate que los otros, por los militares. Principio constitucional, unido a su experiencia de la Primera Guerra Mundial, lo convenció de que militares de los hombres no se puede permitir que utilice sus fuerzas armadas en última instancia civil libre de control político. Jefes militares de Gran Bretaña, por su parte, no buscó esa libertad, pero lo hicieron esperar la libertad de decidir por sí mismos, con el asesoramiento de su propio personal y expertos, lo que era militarmente posible y lo que no. Churchill, él mismo un soldado en la vida anterior y navales con experiencia, gusto a la prensa sus propias ideas sobre el ejército y la armada y el personal de ellos insistieron en que se examinó exhaustivamente. Este derroche de tiempo y de mucho temperamento. Las memorias del Ejército Jefe de Estado Mayor, Lord Alanbrooke, son sólo los más colérico de cuentas muchos de los que salpicaron las filas del ejército relaciones con su último maestro.

No cabe duda de algunas de las ideas de Churchill eran poco prácticas, incluso tonto. Por otra parte, algunos son buenos, y otros son políticamente necesario. Fue sin duda derecho, además, a creer que los generales tienden a planificar demasiado stolidly y avanzar con demasiada lentitud, y que sin su celo por la agresiva actividad de pronto, las fuerzas armadas británicas habrían caído en la mera defensiva. Cuando ofensivas a gran escala se hizo práctica, en 1943, su gran idea fue, extrañamente lo suficiente, uno que hizo un llamamiento a Alanbrooke: la idea de atacar a través de Italia y Alemania, de ser posible, los Balcanes.

‘… Su logro en la guerra para salvar la democracia … Es enorme. “

Realizadas con la máxima fuerza, esto hubiera sido a costa de Normandía de 1944 los desembarques en los que los americanos han fijado su objetivo. Si Churchill’s’ estrategia mediterránea “fue una buena o una mala idea sigue siendo controvertida, al igual que las cuestiones de si más o menos recursos que se han puesto en la ofensiva gallardía costoso bombardeo realizado por la RAF, alentado por Churchill, y de los derechos y Errores de sus métodos. En esta cuarta dimensión de su liderazgo, uno tiene que concluir que el logro Churchill no era tan grande como indiscutiblemente en los otros tres. Pero, en general, como en casi todo el mundo está de acuerdo, su progreso en la guerra para salvar la democracia y las libertades de Europa occidental fue enorme.

El Blitz: Ordenar el mito de la realidad

La vista de Gran Bretaña, como una nación que se reúne bajo la Blitz es una. Pero, ¿se basa en la realidad - o que la memoria de los que estaban allí una mejor fuente de información?

Blitz

Blitz, la palabra alemana para “relámpago”, fue aplicada por la prensa británica a la tempestad de fuertes y frecuentes bombardeos realizados por Gran Bretaña en 1940 y 1941. Este concentrado directa bombardeo de objetivos industriales y centros civiles comenzó el 7 de septiembre de 1940, con fuertes ataques en Londres.

La magnitud del ataque se intensificó rápidamente. En ese mes, la Fuerza Aérea alemana disminuyó 5300 toneladas de explosivos de alta potencia en la capital en tan sólo 24 noches. En sus esfuerzos para “suavizar” la población británica y de destruir la moral antes de la proyectada invasión, aviones alemanes ampliaron sus objetivos a fin de incluir los principales puertos costeros y los centros de producción y de suministro.

El infame ataque de 14 de noviembre de 1940 en Coventry trajo un giro aún peor a la campaña. 500 bombarderos alemanes se redujo de 500 toneladas de explosivos y cerca de 900 bombas incendiarias sobre la ciudad en diez horas de bombardeo incesante, una táctica más tarde emulado en una escala aún mayor por la RAF en sus ataques contra ciudades alemanas.

La población británica se había advertido en septiembre de 1939 de que los ataques aéreos sobre las ciudades probablemente de defensa civil y los preparativos se habían iniciado algún tiempo antes, tanto en el plano nacional y a nivel local. Simple de acero corrugado Anderson refugios, y cubierto por la tierra, se adentran en los jardines de arriba a abajo el país. Cívicas más grandes refugios construidos de ladrillo y hormigón se levantaron en ciudades británicas y un apagón que se apliquen rigurosamente después de la oscuridad.

La noche se hizo tan frecuentes redadas que eran prácticamente continua. Muchas de las personas que estaban cansados de interrumpir en varias ocasiones su sueño de ir hacia adelante y hacia atrás a la calle, centros de acogida, prácticamente tuvo su residencia en una vivienda. Esto dio lugar a un nuevo espíritu de solidaridad y comunidad.

Los londinenses tomaron lo que les parecía evidente y la solución razonable al problema y se trasladó en sus miles en las estaciones de metro. Al principio, esto fue activamente por el gobierno. Sin embargo, esta acción popular celebrada el poder y se trataba de una visión común para un viajero en el metro de Londres en tiempos de guerra para pasar a través de una estación llena de los órganos del sueño de los hombres, las mujeres y los niños y sus pertenencias.

La principal ofensiva aérea contra ciudades británicas disminuido después de mayo de 1941, con el cambio de dirección de la máquina de guerra alemana con respecto a Rusia. Sin embargo, esporádicos y mortíferos ataques, usando bombas cada vez más, continuó por varios años más.

La batalla de Londres fue de nuevo ayer por la noche, una vez más, cuando Hitler lanzó su bomba en la ciudad. Bombas estrelló en la región de Londres.

Durante todo el día en Londres había sido fríamente ‘parchear’ los lugares dañados izquierda después de la fuerte y prolongada de los ataques realizados el sábado - el primer día de la batalla.

Inmediatamente después de la última noche de alerta - es el segundo de Londres del día - un feroz bombardeo antiaéreo abierto. Se inició en las afueras, una, sacudir puertas y ventanas, pero en pocos segundos el centro de Londres fueron las armas en acción.

Era el sonido de un gritando bomba y una explosión.

Raiders acercó a Londres desde el noroeste. Varios aviones droned más de un suburbio.

Una segunda ola vino hacia el este de Londres zona de tres cuartos de hora después de la advertencia.

El alemán máquinas aproxima desde el sur-este podría ser visto en una gran altura. A.A. Conchas ráfaga ronda ellos y cambiaron el rumbo.

Algunas bombas fueron lanzadas sobre un suburbio, incluyendo incendiarias, que inició un incendio.

Incendios su guía

Algunas de las máquinas alemán apareció delante de otro distrito, debido a la feroz AA Disparos de armas de fuego y voló de nuevo hacia la costa sin que, aparentemente, de llegar a su objetivo principal.

Era evidente que los pilotos alemanes habían utilizado el fuego latente de las incursiones del sábado para guiar a ellos, de los ataques se dirigieron a la misma zona - Londres dockland.

La primera hora del ataque era considerablemente menos que formidable incursión del sábado - un menor número de aviones enemigos fueron penetrando en el intenso aluvión de defensa de la costa a Londres. Al final de una hora hubo un período de calma silenciado.

Diez minutos pasaron - entonces, “como todos los años el infierno sueltos”, el conjunto de Londres de defensa del aluvión roared y se estrelló en acción, anunciando el regreso de los invasores.

Dull amenazadora crisis de escasez, el lloriqueo y quivering reverberaciones se escucharon. Livid destellos saltó todo el oscurecido cielo como los aviones se redujo sus bombas.

A.A. — 3 en Minuto

El área de Londres de la primera advertencia de formaciones como invasores intentaron dar un ataque de la luz del día.

Como una gran formación de nubes de salir de más de un sudeste de la zona, tres Dorniers fueron volados en pedazos dentro de un minuto por AA Fuego. El brillante marksman era un artillero de 22 años.

Cuando los aviones se vieron afectados sus bombas fueron puestos en libertad y cayó en una amplia zona. Tiendas y casas de campo fueron gravemente dañados, pero todos los ocupantes escaparon lesión.

Las bombas de luz a un conjunto en un aula escolar de los varones y el hogar de la casa de la matrona. Un capitán dio la alarma y el anciano de los muchachos lucharon las llamas.

Los miembros de la Guardia, después de la disolución de una iglesia desfile, capturado uno de los aviadores que habían baled. Él les dijo que otros cuatro fueron cerca.

La cuenta de la Blitz - como las principales ciudades de Gran Bretaña experimentó una sostenida e implacable bombardeo de la Alemania nazi - ha sido grabada en la conciencia de nuestro país desde los años de guerra. La cuestión que se ha pedido, sin embargo, en cuanto a si la posterior victoria en la guerra, y los siguientes 60 años, han de color la manera en que ahora es generalmente visto?

Nuestro patrimonio industria ha alentado un “Mito de la Blitz”, que difiere de la realidad de la experiencia en tiempo de guerra. El mito es que todos se retiraron juntos, de que los espíritus eran como jóvenes y viejos, superior e inferior, a través de clases confusa junto con la moral alta bajo la embestida de los nazis.

Pero el “Mito de la Blitz ‘es sólo eso - un mito. Como miembros de la creación lograron refugiarse en casas de campo, en la comodidad y fuera de la manera de las bombas, o en el sótano clubes caros de la ciudad, la más baja-media y clases populares se vieron obligados a permanecer en las ciudades y la cara Hasta los mortíferos ataques con la insuficiencia de crédito para vivienda.

Fue un momento de terror, la confusión y la ira. Gobierno incompetencia - casi criminal en su medida - lo que se muestran casi un desprecio por la gente común. Es hora de que la gente a ayudarse a sí mismos a la vivienda que necesitan. Fue un momento de la lucha de clases.

Desde el final de la Primera Guerra Mundial, el ataque aéreo se ha visto como la guerra del futuro. Las predicciones sobre el imparable poder destructivo de los bombardeos ha sido aterradora. Nada parece seguro, como edificios industriales y domésticos eran igualmente amenazada. Existe un temor real de que la sociedad rápidamente colapso, en virtud de una concertada campaña de bombardeos. Prestación de vivienda de los bombardeos se prevé un importante motivo de preocupación.

Al principio nadie parecía interesado en la autoridad sobre la población de las ciudades de Gran Bretaña que, a diferencia de las clases altas, no podían abandonar sus hogares y buscar refugio en el país. Hitler ha prestado grandes, cómodas indestructible sanitarias y refugios para su pueblo, pero en este país es una historia diferente.

El gobierno ha entendido que el medio más seguro de la vivienda parece ser profunda refugios subterráneos, de modo que un refugio para el uso de los funcionarios del gobierno se construyó en desuso en la estación de metro de Down Street. Fue equipado con baños, oficinas y viviendas, y que todavía está en vigor en el día de hoy - y polvoriento olvidado.

Finsbury, en Londres, era un comunista municipio y sus concejales también reconoció la necesidad de vivienda a su pueblo en condiciones de seguridad. Sin embargo, un esquema antes de la guerra, diseñado por el ingeniero pionero de Ove Arup para construir refugios de profundidad en su jardín plazas se detuvo.

El gobierno expresó su preocupación de que un profundo sistema de la vivienda podría crear una “profunda mentalidad de la vivienda”, el temor de que las hordas de personas que podrían descender a las entrañas de la tierra y nunca salen, lo que les hace inútil el esfuerzo de la guerra y la guerra que obstaculizan la producción. Lamentablemente, el refugio que el gobierno de hecho siempre para el pueblo era mucho más escasos.

En los primeros años del Blitz, Anderson vivienda fueron proporcionados por el gobierno, y 150000 de ellas se distribuye a las casas con jardines. Fueron construidos de hierro corrugado, muchos bastante mal, y por lo general son frías y húmedas, pero sí ofrecer un poco de refugio privado para aquellos que las tienen.

Muchas personas no quieren abandonar sus hogares, e incluso propietarios de Anderson refugios que abandonar sus refugios para la comodidad de la understairs armario. Morrison La vivienda es un jaula de hierro que se duplicó como una tabla, sino que fue diseñado para proteger a la familia como su casa se derrumbó alrededor de ellos. La teoría era que rastrear a partir de los escombros sufrido ningún daño. Sin embargo, si son atrapados y la casa estaba en llamas, que se mueren, impotentes para salvarse.

Pero lo de los sin Morrison o Anderson vivienda, los que carecen de un jardín y que vivió en la vivienda de alta densidad? Para estas personas, la comunidad se construyeron refugios en los sótanos de algunas casas, que se utilizará por los que pasó a estar fuera y acerca de cuándo ocurrió el asalto. El gobierno también decidió construir refugios superficie, en las calles. Estas fueron construidas de ladrillo, con techos de concreto, y son para las familias en torno a fincas.

Debido a la incompetencia del Gobierno de la especificación de construcción, sin embargo, una ambigua instrucción fue mal interpretado, y dio lugar a una mezcla de cal y arena que se utilizan en la construcción, sin el beneficio de cemento. Estos oscuros refugios se convirtió rápidamente en miserables, insalubres y peligrosas. Cuando las bombas comenzaron a caer, las viviendas inadecuadas, simplemente se desmoronó, y muchas personas murieron en el refugio.

El 7 de septiembre de 1940, como las bombas empezaron a caer sobre Londres, que se convirtió rápidamente en claro a los que buscan refugio que no había suficiente espacio para todos. Y que incluso los que están en la superficie poco construido refugios no son seguros. Sin cualquier lugar para dormir por la noche, aumentó la ira pública, y la gente sintió que había llegado el momento de tomar la responsabilidad de la vivienda en sus propias manos.

La demanda de vivienda profunda regresado, pero esta vez con más fuerza. La evidente y más populares se mueven en Londres para tomar el sistema de tubos subterráneos. El gobierno había descartado anteriormente - de hecho, prohibido - el uso del tubo. Pero para muchos fue el último lugar de refugio. Así que simplemente comprar un billete de metro y mantenerse durante la duración de la banda, la gente poco a poco comenzó a ocupar el sistema de subterráneos.

El shelterers dejó en claro que tenían la intención de hacer que estos nuevos santuarios de sus hogares. El gobierno tuvo que ceder a la presión, y comenzó a suministrar literas y aseos para el tubo de habitantes. Las noches, una comunidad de 60000 convocaría en el subterráneo de Londres. Una comunidad nació, y la primera victoria para el pueblo fue ganado.

Tras la victoria sobre las estaciones de metro, la gente comenzó a ocupar los sótanos de la seguridad de otros edificios públicos. Criptas en la iglesia en todo el país, aterró a la gente posiblemente perdido la ironía de refugio entre una sala llena de cadáveres.

El pueblo de Liverpool utilizado la cripta de la iglesia de San Lucas para la vivienda, y aquí se sentaron, literalmente rodeados por la muerte, como las bombas cayeron alrededor de ellos. Cuando la ciudad fue alcanzado el 3 de mayo de 1941, la moral británica nunca había sido tan bajo. Liverpool y sus dirigentes se derrumbó. Sus ciudadanos fueron atrapados en una guerra que no querían participar en, y que muchos de ellos probablemente ni siquiera entender. Ellos estaban dispuestos a rendirse, pero lo podría hacer? Su historia fue reprimido por la censura del gobierno.

En sus intentos de ocultar la baja moral, el gobierno hizo lo que ha llegado a ser visto como un gran error. Trataron de demostrar que la vida en Londres se realiza de la forma habitual, y hubo mucha cobertura en la prensa de la gente ir a fiestas, cenas en restaurantes y clubes en el West End. Esta propaganda ciertamente contraproducente en Londres. La mayoría de la población, especialmente en el East End, no comedor y fiesta en clubes sótano reforzado. Para ellos, fue la vivienda, ya sea completamente inexistente, o extremadamente pobres.

En respuesta, en la noche de 15 de septiembre de 1940, cerca de 100 personas irrumpieron en el hotel Savoy, en el Thames Embankment, exigiendo la vivienda. Durante la confusión el ataque aéreo de alerta sonó, y el director se dio cuenta de que no podía enviar a los invasores en peligro. La policía fue llamada para el asesoramiento, pero antes de que el director tiene que decidir dónde colocar su inoportuna East Enders, el “todo claro” sonó, y la interlopers se retiraron. Que habían hecho su punto especialmente diseñado para, cómodo y seguro refugio. Estaban seguros de que los funcionarios que ahora a tomar nota de sus preocupaciones.

A finales de 1940, los tubos comenzaron a mostrar su debilidad, sobre todo cuando las bombas cayeron directamente sobre Balham Verde y Limites de las estaciones. A principios de 1941, 50 personas murieron cuando una bomba atacó a través de un hall de entrada a la estación de Banco. Quizás después de todo no es que los tubos iban a ser la solución de mayor éxito, pero otro sistema defendido por el pueblo de la East End - la sorprendente refugio conocido como Mickey’s Shelter.

Mickey’s fue un notorio ejemplo de la búsqueda de refugio para las personas. Es en la bóveda debajo de la masa de frutas y lana de cambio en Brushfield St, y que se hizo cargo a principios de la guerra como un albergue para 5000 personas. Sin embargo, en la primera noche que se abrió, el doble que el número de personas hacinadas en un espacio para que rápidamente se convirtió en el agujero negro de Londres. Por cada 7.30pm poco de espacio fue considerado. El suelo se llena de orina. Las personas dormían en pilas de basura, y los pasajes fueron cargados de inmundicia. Las luces eran escasas o inexistentes. No había espacio para moverse.

De este caos, vino un sistema de reglas para que sea más soportable. Cuando la vivienda fue finalmente reconocido por las autoridades, se instalaron retretes. Todo esto fue gracias a Mickey, un 3 pies de altura hunchback óptica, que ha creado un comité de vivienda que fueron a elegir a sus propios líderes. Mickey’s vivienda fue el éxito del pueblo - regulado, pero no tan regulado como el sistema de tubo. Aquí unas 10000 personas dormían bajo el mismo techo, con lo que en las noches escenas de los combates, el sexo, la música y la risa.

El pueblo había ayudado a sí mismos, y es gracias a su acción que el gobierno comenzó a construir refugios especialmente diseñados profundo, vinculado al sistema de drenaje subterráneo. La clase de guerra se ganó, pero el gesto fue demasiado poco, demasiado tarde, con el gobierno a través de la excusa de que cojo los alemanes estaban usando bombas más pesadas para justificar el cambio en la política.

Ocho profunda refugios fueron terminados, 80ft a 150ft bajo tierra. Cada uno de ellos podría celebrar unas 8.000 personas. Sin embargo, ninguna de ellas estaba dispuesta hasta finales de 1942, que fue mucho después de que el Blitz había comenzado, y miles de ciudadanos británicos murieron debido a la incompetencia gubernamental y la prevaricación en los meses inmediatamente antes de la guerra.

Billy y Juan se refugiaron en la vivienda Blackstock Road en Liverpool, que fue alcanzado por una bomba. Billy perdido a su madre y seis hermanos y hermanas. Billy siente que el gobierno no proporcionaba la necesaria profundidad refugios en el tiempo para dar de él, su familia y sus vecinos de la protección contra los bombardeos.

Peter Prichard se refugiaron en el sistema de tubos subterráneos de Londres. Recuerda que era muy sucio ahí abajo. Baños públicos consistía en un cubo de hierro, con un puesto en ella. La gente que hace el amor allí, como si estuvieran todavía en casa. ‘Ellos no son los maravillosos momentos en los que la gente habla de la actualidad. “

Stan Watkinson recuerda funcionamiento de la seguridad de la vivienda con su madre. Ellos hicieron, pero la hija de un amigo de la familia fue asesinado. Stan recuerda ver a los cadáveres de los niños de su escuela después de la incursión. Su experiencia de los bombardeos tuvo un efecto traumático para él que llegó a ser muy malos. Es tan grave que su padre se le permitió regresar a casa sobre licencias por razones humanitarias.

El alemán amenaza a Gran Bretaña en la Segunda Guerra Mundial

Después de la rendición de Francia ante Alemania en 1940, Gran Bretaña fue el Tercer Reich del próximo objetivo. Pero fue la invasión inminente o era esta parte de una estrategia? Dan Cruickshank británico describe el esfuerzo por defender su litoral durante la Segunda Guerra Mundial.

No entrega

Cuando Francia cayó con tal rapidez en junio de 1940 diez meses después del estallido de la Segunda Guerra Mundial y seis semanas después de la invasión alemana, Alemania considera que ha logrado un triunfo sin precedentes en las condiciones más extraordinarias.

En gran medida, por supuesto, tenía. Tradicionales enemigos y adversarios, aparentemente fuerte había caído con facilidad y velocidad dramática - no sólo Francia, sino también Polonia, Holanda, Bélgica, Dinamarca, Noruega y Luxemburgo han sido más de plazo y el ejército de Gran Bretaña ha sido outflanked y expulsado a finales de mayo de Europa, con la pérdida De la mayor parte de sus armas pesadas y equipo.

Pero, para sorpresa de Alemania, Gran Bretaña, aunque aparentemente derrotado y sin duda dolorosamente expuestos y aislados, no se rindieron. Ni siquiera tratar de llegar a un acuerdo con Alemania.

‘He decidido comenzar a preparar, y si es necesario para llevar a cabo, una invasión de Inglaterra … “

Este fue un desconcertante estado de cosas para los alemanes que ahora tiene dos opciones: a poner sitio a Gran Bretaña y al desgaste abajo física y psicológicamente a través de la acción militar y limitada a través de la política y la propaganda de guerra, que incluyen la amenaza de invasión o farol; O en realidad a invadir.

Ambas opciones exigen que los preparativos para lanzar la invasión, ya sea un verdadero farol o invasión que sólo el tiempo dirá.

Así, el 16 de julio de 1940 Adolf Hitler emitió la Directiva Número 16. Su texto, ‘En Inglaterra, a pesar de la desesperanza de su posición militar, hasta el momento ha demostrado no quieren llegar a ninguna transacción, he decidido comenzar a preparar, y si es necesario para llevar a cabo, una invasión de Inglaterra. .. Y de ser necesario la isla será ocupado ‘.

Los alemanes, sorprendidos por la velocidad de su éxito militar en Europa, no tiene planes detallados para la invasión de Gran Bretaña con el hombre responsable de la empresa, el General Franz Halder, ahora tener que empezar de cero.

Pero esta falta de un plan de Hitler no impidió que desde el 16 de julio anunciando que una invasión fuerza estaría listo para hacerse a la mar el 15 de agosto. La operación recibió el codeword Sealion.

Operación Sealion

La política en vez de la naturaleza militar de la invasión en este momento el plan ha sido propuesto por el extraordinario momento que Hitler impuso. La planificación de una invasión y montaje de una flota adecuada y fuerzas en un mes fue claramente una imposibilidad práctica, pero el calendario es una parte esencial del juego de farol que Hitler estaba jugando. Cuando los británicos di cuenta de lo que estaba empezando su camino su voluntad de resistencia se derrumbaría.

Desde mediados de julio, la Luftwaffe intensificó la presión militar por atacar a la cadena de transporte marítimo y puertos para establecer el mando de el Estrecho de Dover, mientras que Alemania se instalaron armas pesadas alrededor de Calais a Dover bombardear el área en la que la primera conchas comenzado a disminuir durante la segunda semana De agosto.

A finales de julio, la Royal Navy tuvo que tirar de todos sus buques de guerra más grandes de la canal debido a la amenaza de las aeronaves alemanas. Todo parecía ir a plan; tal vez este montaje presión militar y la perspectiva de la invasión británica rompería espíritus y hacer innecesaria la Operación Sealion?

‘… La Royal Navy tuvo que tirar de todos sus buques de guerra más grandes de la canal debido a la amenaza de las aeronaves alemanas. “

Pero a finales de julio, ni la amenaza de una inminente invasión por parte de Alemania, ni las ofertas de ‘honorable’ la paz ha hecho el truco. Parece que Alemania en realidad, tienen que ejecutar una de las más difíciles operaciones militares imaginables: una invasión, puesto en marcha a través de por lo menos 20 millas de agua, que culminó en un aterrizaje en un fortificado y defendido desesperadamente costa.

Es claro que este no puede ser incluso hasta el intento de la Royal Navy - todavía uno de los más formidables fuerzas combatientes en el mundo - ha sido destruido o desviado y después de la Real Fuerza Aérea se había eliminado.

La primera reacción de Hitler y el alto mando alemán, cuando parecía que el verdadero lugar de un farol invasión tendría que ser organizada, es para cambiar el calendario. En el último día del mes de julio se celebró una reunión de Hitler en el Berghof.

Se le dijo a la dificultad en la obtención de barcos adecuados para desempeñar invasión de tropas y sobre los problemas masivos de las tropas y el equipo mientras que el alemán sostuvo la armada de la invasión frente a reducirse a partir de la propuesta de 200 millas (de Lyme Regis, en el oeste de Ramsgate en El este) y un aplazamiento de la invasión hasta mayo de 1941.

Hitler rechazó estas peticiones que, en caso de concederse, habría socavado la invasión como una amenaza política, pero la fecha de inicio se aplazó hasta septiembre de la 16 ª. Hay pruebas de que, durante esta reunión, Hitler decidió que la invasión de Inglaterra era efectivamente un farol operación y que los recursos se desvíen hacia el este en la preparación de la invasión de la Unión Soviética.

Pero, para el farol al trabajo, la acumulación de invasión tenía que continuar y Gran Bretaña tuvo que ser mantenido bajo presión militar. Así que, después de la 31 reunión de julio se decidió que la Luftwaffe deben apretar el tornillo, tratando de despejar el canal de buques de guerra británicos y los cielos de Inglaterra sureste de aviones británicos.

Hermann Goering no ve problemas. El ataque se debió a comenzar inmediatamente, pero el mal tiempo retrasó la ofensiva aérea alemana contra Gran Bretaña hasta el 12 de agosto.

Mientras tanto en Gran Bretaña contra la invasión de defensa de todos los tipos se habían planeado y ejecutado con increíble rapidez desde finales de mayo. Al mismo tiempo una nueva fuerza se había organizado para ayudar a defender al país.

Locales de Voluntarios de la Defensa (LDV) se había planteado el 14 de mayo de 1940 y compuesto por hombres demasiado viejo o demasiado enfermos para participar en el ejército regular o en el comercio y, por tanto, protegidos exentos del servicio militar obligatorio. El 23 de julio, la fuerza llegó a ser conocido como la Guardia, después de Churchill acuñó la frase BBC durante una emisión.

A finales de julio de un millón y medio de los hombres se habían ofrecido, una enorme cifra que pone de manifiesto la seriedad con que la gente común tomó la amenaza de invasión, en el verano de 1940.

‘Ironside la única opción fue la creación de un sistema estático de la defensa que, espera, podría retrasar la invasión de las fuerzas alemanas tras aterrizar …’

El 27 de mayo de Churchill había puesto General Sir Edmund Ironside, Comandante en Jefe de las Fuerzas de Inicio, responsable de la organización de defensa de Gran Bretaña. Ironside actuó rápidamente. Tenía una gran fuerza a su disposición, pero que fue mal armados y mal equipados y, en general, capacitados.

En estas circunstancias, Ironside la única opción fue la creación de un sistema estático de la defensa que, espera, podría retrasar la invasión de las fuerzas alemanas después de aterrizar y Gran Bretaña a fin de dar tiempo para que sus reservas de las pequeñas móviles en juego.

Si los alemanes podría retrasarse en las playas y luego retrasado ya que empujaron hacia el interior de su calendario podría ser arrojada fuera de equilibrio, podrían perder impulso, la dirección y la iniciativa y el ejército británico pueda contraataque eficaz.

La clave de Ironside pragmático del plan de defensa en profundidad. Sudeste de Inglaterra era de ofrecer una serie de barreras o para dejar de líneas concretas formado por los fortines, los emplazamientos militares, obstáculos antitanque, sistemas de trincheras, campos minados y alambres de púas y la utilización de embrollos naturales y provocados por el hombre, las características tales como ríos, canales y terraplenes de ferrocarril . Eran para atrapar el retraso y las fuerzas alemanas.

Los alemanes, por supuesto, tuvo su propia secuencia de comandos para la batalla y su detallado reconocimiento aéreo de Gran Bretaña a principios de 1940 significa que la parada de las líneas se han celebrado algunas sorpresas de los atacantes.

Pero, sea cual sea sucedido, Ironside se determinó que esto sería una batalla de desgaste. Al menos los alemanes se harían a sangrar antes de que logrará sus objetivos.

Al 25 de junio, Ironside contra la invasión plan se completa y presenta a la Guerra del Gabinete como Inicio de Operaciones de las Fuerzas de Instrucción Número 3. Este detalle dio instrucción a la defensa de la teoría de Ironside.

Hubo de ser un costeras’ corteza ‘, que debía estar compuesto por una fina pantalla de infantería desplegada a lo largo de las playas. Esta fue la corteza de perturbar los desembarques enemigo el tiempo suficiente para permitir la llegada de refuerzos locales.

Detrás de la corteza de la costa una red de ventanillas de las distintas líneas fuertes y significación se construyeron para frenar y contener o canalizar cualquier avance alemán. La última y principal posición de la resistencia fue la Sede General de Lucha contra el tanque de Línea (GHQ detener la línea). Esta fue la columna vertebral de Ironside del plan coordinado de la defensa.

La línea se había previsto en la tramo de alrededor de Bristol, en el oeste, este a Maidstone y en funcionamiento en todo el sur de Londres que pasa justo al sur de Guildford y Aldershot, luego noreste a Estuario del Támesis.

Entonces más allá de que, a través de Cambridge y de los pantanos y de la duración de Inglaterra, que se extiende hacia el interior paralela a la costa este, pero capaz de defender a los principales centros industriales de la región central y el norte, y hasta el centro de Escocia. Un auxiliar GHQ línea también que se establecerá en torno a Plymouth.

Durante el mes de agosto, como la parada de las líneas estaban a punto de concluir, la Luftwaffe de la batalla por el control de la vía aérea sobre Inglaterra y el canal continuó. Pero el asalto a la RAF empezó a ir mal como Goering cambió el énfasis de ataque por parte de las estaciones de radar y aeródromos a las fábricas de aviones y de los objetivos más periféricas - dando así a escuadrones de la RAF frente al tan necesario respiro.

Si bien lo que se conoce como la Batalla de Gran Bretaña comenzaron a llegar a su crescendo, el debate acerca de la Operación Sealion también siguió haciendo estragos durante el mes de agosto entre la marina de guerra alemana y el ejército. En una reunión el 7 de agosto puso de manifiesto diferencias irreconciliables: “Yo rechazo la Marina propuestas [de aterrizaje en una estrecha frente]”, exclamó General Halder. ‘Yo igual de bien podría poner a las tropas a través de una máquina de salchichas “.

Finalmente se alcanzó un compromiso. El 13 de agosto, Hitler de acuerdo en que la invasión frontal debe ser reducido, con la zona más occidental de aterrizaje están en torno a Worthing. Esto significa que el único ejército alemán Grupo - Grupo A del Ejército - se llevará a cabo la invasión. El plan revisado de la invasión fue emitida por el Alto Mando alemán el 30 de agosto.

“… De acuerdo en que Hitler la invasión frontal debe ser reducido, con la zona más occidental de aterrizaje están en torno a Worthing ‘.

El grupo de ataque del 9 º Ejército (Ejército de la parte de Grupo A) fue a salir de Le Havre y de la tierra en la zona de Brighton-Worthing de Sussex. El primer asalto fue de onda para garantizar la cabeza de playa.

La segunda oleada embalado el verdadero ponche para que se componía de dos Divisiones Panzer - cada uno de ellos compuesto de tanques, artillería, tropas móviles y Panzer asalto granadero de infantería - y una división motorizada. El papel de los panzers era salir de la cabeza de playa y, a continuación, hacia el oeste en dirección de barrido Portsmouth.

El grupo de ataque de la 16 ª Ejército (también parte del Ejército Grupo A) fue a salir de la Calais-Ostende y Amberes de la zona y de la tierra en el Folkstone-Dungeness y el área alrededor de Rye en Bexhill-Eastbourne.

La primera oleada de aquí se compondrá de dos divisiones de infantería, en tanto que la segunda ola fue incluir dos Divisiones Panzer que iban a salir de la cabeza de playa y avanzar en el norte - para destruir las principales reservas del ejército británico y establecer los cruces sobre el río Medway .

Anglais et Norman société

Comment les Anglais ont été différents et Norman sociétés à la veille de la conquête? Ayant le même héritage ancestral, il ne devrait pas être une surprise d’apprendre que les différences fondamentales étaient petites.

Immigration et de la terre

Pour parler de la «différence» entre l’anglais et la société normande est de commencer par le point de vue erroné. Nous ne devrions jamais oublier que les Normands et les Anglo-Saxons viennent de la même base stock.

Au bas, ils ont tous été scandinaves, les immigrants qui se sont installés dans une autre terre et pris la relève de son arrêt aristocratie. Il ne devrait donc pas nous étonner que, sur un plan fondamental, l’anglais et Norman structures sociales étaient très similaires. Ce qui est intéressant est la façon dont ces similitudes reçu différentes nuances en raison de l’heure et du lieu où chaque partie a enfin sédentarisés.

“… Il s’agit d’une auto-alimentée par la dynamique d’expansion et de la guerre …”

Pour les deux sociétés, la terre était la définition de la monnaie. Le Seigneur des terres appartenant, qu’il a morcelé entre ses disciples en retour de service. Ils ont ensuite réglé la terre comme mineures seigneurs en leur nom propre, entouré d’un cortège de guerriers à qui ils accordent des dons en récompense de la qualité du service et que les jetons de leur propre bien seigneurie (dont le don le plus grand est la terre).

Le succès dans la guerre a généré plus de terres et de butin qui pourrait être le tour. Si un seigneur était réussie ou pas assez généreux, ses disciples lui serait désert pour un “meilleur” seigneur. Il s’agissait d’une dynamique d’auto-perpétuation alimentée par l’expansion et de la guerre dans laquelle la valeur d’un homme est déterminée par sa capacité guerrière: le seigneur a conduit guerriers, le guerrier s’est battu pour son seigneur, et ils étaient tous deux desservis par des non-agriculteurs qui locataire combats dus Leurs moyens de subsistance au seigneur, et au-dessous de leur vinrent les initiateurs des esclaves.

Le foyer

La brique de base de ce système est le foyer. Sur sa terre, le Seigneur appartenant à un foyer-hall, à l’intérieur duquel il a logé son cortège de guerriers. Ses locataires ont apporté leurs produire dans cette salle, l’alimentation et le maintien du cortège. En retour, le Seigneur a fourni tous sur ses terres avec la sécurité. C’était quand il était incapable d’assurer cette sécurité que le seigneur a inquiet: l’absence de sécurité a été la caractéristique de «mauvais» seigneurie.

Ceci est parfaitement illustré dans le poème épique Beowulf saxon, dans lequel l’aventurier Beowulf est attirée sur le coeur de le roi danois Hrothgar par le roi de la célèbre générosité. Là, il débarrasse Hrothgar des monstres qui menacent la sécurité de son foyer et est généreusement récompensé. Beowulf meurt en essayant de remporter un trésor de thésauriser un dragon menaçant ses propres terres - une puissante combinaison de la sécurité et de l’or, les deux moteurs de la seigneurie de son temps.
Administration

‘… Norman pré-Angleterre était devenue la plus organisée d’État en Europe occidentale … “

Au 10e siècle Anglo-Saxon England, cette dynamique a été compliquée par une histoire mouvementée. Sur le plan administratif, cela signifiait que pré-normande en Angleterre était devenue la plus “organisée” état de l’Europe occidentale. Le roi contrôle un territoire divisé en comtés, et des centaines, dont la fiscalité est perçue et appréciée. Ces impôts ont été collectés en monnaie de la pièce fraîche et burhs a été frappée 3 fois par an dans 60 Monnaies royales organisées dans tout le pays. À cet égard, il a été un très système romain.

Il est même probable (mais pas certain) que Édouard le Confesseur avait une chancellerie dirigée par le greffier Regenbald. L’ensemble du système est géré par un ensemble d’officiers royaux, le shire reeves (shérifs), avec des préfets s’occupent de chaque centaine.

Superpose sur cette germanique était l’ancien système de domination et de l’âtre, mais il a été modifié presque méconnaissable par les demandes des deux siècles précédents.

Le service militaire est encore techniquement fondés sur terre “prêté” par un seigneur en échange de service. Pourtant, par le 10e siècle, cette terre a souvent été accordée loin sous la forme de “bookland ‘qui était un cadeau royal à perpétuité pour un fidèle de retenue. Alfred et ses successeurs ont traité le problème en instituant l’obligation fyrd et militaires ont été mesurés dans des peaux.

“… Les rois anglo-saxons ont contourné le problème de la seigneurie … ‘

Essentiellement, les pays anglo-saxons, les rois ont contourné le problème de la seigneurie en imposant des droits sur la terre elle-même. Les grands propriétaires terriens sont désormais censés apporter une suite de thegns avec eux, basée sur le hideage de leurs terres, et la définition même d’un thegn était quelqu’un qui pouvait se permettre d’armer lui-même comme un guerrier avec le produit de sa terre. Le plus puissant thegns de suite, eux-mêmes avaient housecarls, de l’ancienne armée de retenue qui ont servi dans l’espoir d’être accordée bookland et thegn statut en échange de leur loyauté.
Le système Norman

En revanche, le système de Norman était beaucoup plus basique. En termes saxons, les Normands sont de deuxième ou troisième génération d’immigrants vers le Nord de la France. Selon leurs propres bases mythe, la terre de Normandie a été accordé à leur fondateur, c.911 Rollo, et lui et ses successeurs, il a jugé que “marcher” seigneurs de la frontière au nom du roi des Francs. Par conséquent, le système de Norman était colorée par franque pratique, et elle était toujours en bonne place dans la familia - le seigneur du foyer.

“… Les Normands sont de deuxième ou troisième génération d’immigrants vers le Nord de la France …»

Même si techniquement le duc Norman avait le pouvoir de faire appel à un prélèvement général (un peu comme le fyrd), il avait l’habitude de fiait sur sa familia militaire, qui a fait l’ensemble complexe de liens de famille et de loyauté qu’il a établies avec les grands magnats qui ont occupé sa terre . Au moment de William, cette relation s’est durcie de l’un de réciprocité dans laquelle le Norman nobles étaient fidelis (fidèles hommes), à l’un de la domination, dans laquelle le duc était dominus (seigneur). William lui-même a eu beaucoup à voir avec ce changement. C’est cette famille qui a aidé à gouverner le pays et à la loyauté personnelle envers le duc.

Bien que Norman ducs contrôlait la monnaie dans leur domaine, pas de nouvelles pièces ont été frappées depuis l’époque de son grand-père William. Le duc encore fait appel à ses nobles pour fournir une armée quand il a voulu aller à la guerre, et ils tenus dans l’attente d’une part du butin de la conquête.

Différences

En substance, les deux systèmes ont la même racine, mais les différences sont essentielles. Le système Norman avait conduit à l’élaboration d’une élite militaire monté totalement centrée sur la guerre, tandis que le système anglo-saxon était habité par ce qui était, en substance, un prélèvement d’agriculteurs, qui ont roulé sur le champ de bataille, mais combattu à pied. Cela ne veut pas dire que l’anglais était tout thegn moins redoutables que le chevalier normand, comme Hastings était de montrer. Dans les mois qui ont précédé la campagne toutefois Hastings, Harold devait être paralysée par les limitations du fyrd. Le 14 octobre 1066, une grande partie de Harold’s minuscule force était composée de la housecarls de ses plus puissants magnats parce que le fyrd avait été dissoute.
Similitudes

‘… Harold devait être paralysée par les limitations du fyrd …’

Pourtant, les similitudes restent plus importants que les différences. Sur un plan macroéconomique, elles signifiait que William pourrait arriver et les superposer sur le système Norman saxonne pratiquement sans problème - les thegns simplement devenu Norman chevaliers (ou Norman chevaliers devint thegns, toutefois vous souhaitez le regarder). L’accent de l’obligation retourné à l’ancienne structure familia, que nous avons l’habitude d’appeler le féodalisme jusqu’à ce qu’il devienne un gros mot. Les méthodes d’royale anglo-saxons, le recours aux ordonnances, les tribunaux et les shérifs sont devenus les instruments de la domination du nouveau roi normand, qui a également présenté le concept de justiciars régents et de représenter le roi quand il était à l’étranger dans le reste de son Terres.

Comté de la société

Sur une micro-échelle, les différences sont encore plus petits. Regardez anglo-saxons ou Jorvik Norman Rouen, et les deux sont assez indistinctes. Tous deux ont été emporia similaires avec les structures sociales en termes de logements et mercantile quarts dédiés à des métiers spécifiques. À la campagne, le Domesday Book illustre le fait que la seule chose qui a changé le nom du propriétaire. Villages restée à peu près la même que celle qu’ils avaient pendant des centaines d’années: avec villani et bordars, les droits de saké et soke, woodland mesuré dans le nombre de porcs et il pourrait soutenir les usines et les industries légères courir au nom du seigneur local par le préfet. Peut-être une personne sur 100 villages a été transformée par l’apparition d’un château (un Norman innovation en Angleterre), mais autre que celle, souvent même les thegn resté le même.
Anglais loi

“… Un dernier exemple révélateur de la nature de l’fruste conquérants.”

Enfin, les Normands introduit un changement majeur dans le droit anglais. Avant la Conquête, les cas ont été jugés devant les jurés choisis parmi les cent sur la base de Trial by Ordeal, ou par serment Prenant Trial.

Prenant serment était spécifiquement saxonne processus par lequel un homme devait s’appuyer sur les serments de son seigneur et ses pairs à se porter garant de son innocence et de la réputation - plus le statut de votre serment-helper, meilleures sont vos chances de succès. Elle s’est appuyée sur les bonnes seigneurie et de la réciprocité pour le faire fonctionner (et nous pouvons le voir en action dans les témoignages sous serment du Domesday Book).

Elles ont été complétées par la pratique de Norman Trial by Battle, dans lequel le jugement de Dieu n’aurait pas été déterminé par la vitesse qu’il vous a pris pour guérir de la Ordeal, mais par la réussite de votre champion dans la bataille. En cela, il caractérise les militaires Norman fardeau de la société et offre un exemple éloquent de finale le caractère fruste des conquérants.

Charlemagne (c. 747 - c. 814)

Charlemagne (Charles le Grand) fut roi des Francs et empereur chrétien de l’Occident. Il a beaucoup contribué à définir la forme et le caractère de l’Europe médiévale et présidé la Renaissance carolingienne.

Charlemagne est né à la fin des Années 740, près de Liège en Belgique moderne, le fils du roi des Francs Pépin le Bref. Quand Pépin est mort en 768, son royaume fut partagé entre ses deux fils et de trois ans Charlemagne statué avec son jeune frère Carloman. Quand Carloman meurt soudainement en 771, Charlemagne est devenu seul souverain.

Charlemagne a passé la première partie de son règne à plusieurs campagnes militaires pour étendre son royaume. Il envahit la Saxe en 772 et finalement atteint son total de la conquête et de la conversion au christianisme. Il a également exprimé sa position dominante au sud, la conquête du royaume des Lombards en Italie du Nord. En 778, il a envahi le nord de l’Espagne, alors contrôlée par les Maures. Entre 780 et 800, Charlemagne a ajouté la Bohême à son empire et soumis les Avars au milieu du bassin du Danube pour former un état tampon de la frontière orientale de son empire.

En 800 une rébellion contre le pape Léon III a commencé. Charlemagne s’est rendu à son aide à Rome et défait la rébellion. En signe de remerciement, Leo Charlemagne couronné le jour de Noël cette année-là, lui déclarant empereur des Romains. Bien que cela ne donnait aucune compétence nouvelle Charlemagne, il légitimé son règne sur son territoire italien et a tenté de raviver la tradition impériale ouest de l’empereur romain.

Les immenses territoires contrôlés Charlemagne devint connu sous le nom de l’Empire carolingien. Charlemagne introduit des réformes administratives à travers les terres qu’il a contrôlée, la mise en place des représentants dans chaque région et à la tenue d’une assemblée générale, chaque année, à sa cour à Aix-la-Chapelle. Il a standardisé les poids, les mesures et les taxes douanières, ce qui a contribué à améliorer le commerce et à l’origine d’importantes réformes juridiques. Il a également tenté de consolider le christianisme tout au long de son vaste empire. Il a persuadé de nombreux éminents spécialistes de venir à sa cour et mis en place une nouvelle bibliothèque d’œuvres classiques et chrétiennes.

Charlemagne est mort en 814. Ses successeurs n’avaient pas sa vision et son autorité, et son empire ne lui survivront longtemps.

Le Gunpowder Plot

L’échec de complot visant à assassiner Jacques Ier et de l’élite dirigeante protestante serait, toutefois injustement, taint tous les catholiques anglais de trahison pour les siècles à venir. Qui étaient les conspirateurs et quels sont-ils espérer atteindre?

La désillusion

Espionnage et de fusillades, la traîtrise et à la torture, sans parler de morts horribles. Le Gunpowder Plot a tout. Pourquoi étaient catholiques sont amères, et quels sont-ils espérer atteindre?

L’année 1603 a marqué la fin d’une époque. Après 45 ans sur le trône anglais, Elizabeth j’étais en train de mourir. Tous les signes suggéré son successeur serait Jacques VI d’Ecosse, le fils de Mary Queen of Scots - la reine qui avait été exécuté en 1587 sur les ordres d’Elisabeth.

Anglais catholiques étaient très enthousiastes. Ils avaient subi des persécutions depuis 1570, quand le Pape avait excommunié Elizabeth, libérant ses sujets de leur allégeance à elle. L’Armada espagnole de 1588 a fait empirer les choses. Tudor à l’Etat, tous les catholiques sont des traîtres potentiels. Ils n’ont pas été autorisés à entendre la messe, au lieu d’assister forcé anglicane des services, à de fortes amendes pour ceux qui recusants obstinément refusé.

Pourtant, les rumeurs suggéré James était plus chaudement cédé aux catholiques que de la reine Elizabeth en train de mourir. Son épouse, la reine Anne du Danemark, est un catholique, et James lui-même faisait des bruits sympathique. Le crypto-catholique comte de Northumberland envoyé un de ses collaborateurs, Thomas Percy, à agir comme son agent en Ecosse. Percy rapports de retour avec optimisme suggéré que peut-être les catholiques bénéficient de la protection à James’ Angleterre.

Les premiers signes sont encourageants. Après son adhésion comme Jacques Ier d’Angleterre (VI d’Ecosse), le nouveau roi a pris fin recusancy amendes et attribué des postes importants au comte de Northumberland et Henry Howard, un autre sympathisant catholique. Cet assouplissement a conduit à une croissance considérable du nombre de catholiques visibles.

Essayer de jongler avec différentes contraintes religieuses, James a déplu à accroître leur force. La découverte en juillet 1603 de deux petites parcelles catholique ne m’a pas aidé. Bien que la plupart des catholiques, furent horrifiés, tous ont été entachés par la menace de trahison.

»Pourtant, les rumeurs suggéré James était plus chaudement cédé aux catholiques que de la reine Elizabeth en train de mourir”.

La situation s’est encore détériorée à la Conférence de Hampton Court de janvier 1604. Essayer de tenir compte autant que possible des vues, James J’ai exprimé l’hostilité contre les catholiques, afin de satisfaire les Puritains, dont les exigences qu’il ne pouvait pas satisfaire entièrement. En février, il a annoncé publiquement son “extrême détestation» du catholicisme, dans les jours et de tous les prêtres jésuites ont été expulsés et recusancy amendes réintroduite.

Bien que déçu, la plupart des catholiques anglais prêt à avaler l’imposition d’amendes, et de vivre leur double vie du mieux qu’ils le pouvaient. Mais cette approche passive ne convenait pas à tous.

Robert Catesby était un fervent catholique et familier avec le prix de la foi. Son père avait été emprisonné pour abriter un prêtre, et lui-même a dû quitter l’université sans diplôme, de ne pas prendre le serment de la suprématie protestante. Pourtant, il possédait une immense magnétisme personnel, crucial dans le recrutement et la tête de son petit groupe de conspirateurs.

Leur première réunion a, le 20 mai 1604. Catesby a été rejoint par ses amis Thomas Wintour, Jack Wright et Thomas Percy au Canard et Drake, dans le Strand. La cinquième personne était Guy Fawkes. Originaire de York, il avait été recruté en Flandre, où il avait été en poste dans l’armée espagnole. Ils ont discuté de leur plan de faire exploser la Maison du Parlement, et, peu après, loué une petite maison au coeur de Westminster, l’installation Fawkes comme gardien, sous le pseudonyme de John Johnson.

Avec le Parlement successivement reportée au 5 novembre 1605, au cours de la prochaine année, le nombre de traceurs progressivement porté à dix. Robert Keyes, Robert Wintour, John Grant et Kit Wright étaient toutes proches, par le sang ou le mariage, à un ou plusieurs des cinq premiers conspirateurs. Catesby comme l’un de ses serviteurs, Thomas Bates loyauté est tout aussi ferme.

“Fawkes était à la lumière fuse et échapper à l’Europe continentale.”

En mars 1605, le groupe a sorti un bail sur un rez-de-chaussée cave près de la maison qu’ils avaient louée à John Whynniard. La cave jeter directement sous la Chambre des Lords, et au cours des mois suivants, 36 barils de poudre à canon ont été déplacés et, le nécessaire pour faire sauter tout et tous dans le voisinage ciel élevé, si enflammé.

Encore l’espoir d’un soutien étranger, Fawkes voyagé retour à la Flandre. Infructueuse, il a également été repéré par des espions anglais. Ils ont fait rapport à Robert Cecil, comte de Salisbury, James “premier ministre, et a fait le lien entre Fawkes et Catesby.

Au cours des deux prochains mois Catesby recrutés Ambrose Rookwood, ainsi que Francis Tresham et Sir Everard Digby. Les deux Rookwood et Digby étaient riches et appartenant à un grand nombre de chevaux, indispensable pour effectuer le soulèvement. Tresham Catesby était la cousine par alliance, et était le beau-frère de deux catholiques pairs, les lords et Stourton Monteagle.

Retour à Londres, en octobre, avec seulement quelques semaines de l’arrivée, les derniers détails ont été planifiés. Fawkes a été tenu à la mèche et d’échapper à l’Europe continentale. Pour coïncider avec l’explosion, Digby entraînerait une augmentation dans les Midlands et kidnapper la fille du roi Jacques, la princesse Elizabeth, prêt à l’installer comme une marionnette reine. En Europe, Fawkes serait faisant valoir les traceurs de l’affaire à l’continental gouvernements, d’obtenir leur acceptation passive, même appui.

Tout semble prêt. Mais dans la nuit du 26 octobre, une lettre anonyme a été livré à Monteagle Seigneur, le mettre en garde afin d’éviter l’ouverture du Parlement. Il a pris la lettre - généralement à la pensée sont venus de Tresham - à Salisbury, qui a décidé de meilleurs résultats seraient obtenus en frappant à la dernière minute.

Thomas Ward, l’un des serviteurs du Monteagle, avait averti les traceurs de la lettre. Nullement, ils sont retournés à Londres, et le 4 novembre Percy visité son protecteur, de Northumberland, de renifler tout danger potentiel. Smelling rien, ils ont insisté sur l’exécution du plan, et Catesby, Wright et Bates s’embarque pour les Midlands. Tous semblaient bien.

Il ne l’était pas. La liste d’attente de plus, Salisbury classés Westminster à rechercher. La première recherche a repéré un grand nombre de louche, du bois de chauffage dans une certaine cave. La seconde, aux alentours de minuit, ont trouvé Fawkes. Immédiatement arrêté, il a seulement donné son alias, mais le nom de Percy a déjà été liée à la cave et la maison, et un mandat d’arrestation a immédiatement été émis.

Les traceurs échappé de Londres pour les Midlands. Rookwood a été le plus rapide, couvrant 30 milles en deux heures sur un seul cheval, une réalisation qui lui a permis de rattraper, et les avertir, ses co-conspirateurs.

«… Son silence a incité Jacques Ier d’accorder l’autorisation d’utiliser la torture, progressivement” passer à la pire “.”

Ces six traceurs - Catesby, Rookwood, les frères Wright, Percy et Bates - roulé vers le Warwickshire. Comme le premier feux de la grâce pour la découverte de la parcelle étaient allumées à Londres, ‘John Johnson’ était interrogé.

Plus tard le 6 novembre son silence a incité Jacques Ier d’accorder l’autorisation d’utiliser la torture, progressivement “passer à la pire». Même cela, toutefois, n’a pas réussi à extraire toute l’information utile pour deux jours de plus.

Dans les Midlands, les traceurs perquisitionné Warwick Castle. À l’heure actuelle, ils étaient recherchés par les hommes et, avec leurs chevaux volés, ils ont roulé à Holbeche House dans le Staffordshire, qui à leur avis, être plus facilement défendu. À leur arrivée, ils ont découvert la poudre à canon qui leur a été imbibé, et le mit devant un feu de cheminée pour sécher. Ils auraient dû mieux connue: l’explosion aveuglé John Grant, lui rendant inutile pour l’inéluctable confrontation.

Cela n’a pas tardé, sous forme de 200 hommes conduite par Sir Richard Walsh, le Haut Sheriff du Worcestershire. Ils sont arrivés à Holbeche House dans la matinée du 8 novembre. Le combat fut bref. Catesby, les deux frères et Percy sont morts de leurs blessures; Thomas Wintour, Rookwood et Grant ont été capturés. Cinq autres personnes étaient toujours en liberté.

Pas pour longtemps, cependant. En décembre, seuls Robert Wintour était encore libre. En outre, selon l’interrogatoire Bates avait admis confessant les détails de l’intrigue pour le prêtre jésuite Père Tesimond. Avec les jésuites maintenant impliqués dans la «Poudre trahison”, le gouvernement a mis sur la recherche d’eux, les évaluations de la mise à sac des maisons catholique dans le processus.

Pour mieux capitaliser sur le sentiment généralisé de choc, le «King’s Book” - James contenant son propre compte de ce qui s’était passé, ainsi que les confessions de Fawkes et Thomas Wintour - a été transporté d’urgence par le biais, apparaissant à la fin de novembre.

Francis Tresham est mort de maladie dans la tour, en décembre, et Robert Wintour a été capturé dans la nouvelle année. Le 27 janvier 1606 le début des procès. Westminster Hall a été entassés comme spectateurs écouté Sir Edward Coke’s speech. Sur les instructions de Salisbury, le procureur général jeter la responsabilité principale sur les Jésuites, avant de décrire la traditionnelle punition pour des traîtres: la pendaison, de dessin et de cantonnement. Ils seront pendus jusqu’à ce demi-mort, sur laquelle les parties génitales seraient coupés et brûlés devant eux. Encore en vie, leurs entrailles et de coeur serait supprimé. Enfin, ils seraient démembré et décapité; leur corps serait affiché publiquement, mangés par les oiseaux car ils décomposé.

“… Avant de décrire la traditionnelle punition pour des traîtres: la pendaison, de dessin et de cantonnement.”

Seuls Digby a plaidé coupable, et son procès a suivi celle des sept autres. Tous ont été reconnus coupables de haute trahison. Digby, Robert Wintour, Bates et de subventions, ont été exécutés le 30 janvier, avec Thomas Wintour, Rookwood, Keyes Fawkes et mourir le lendemain.

Pourtant, les répercussions sur rumbled. Certains petits alevins ont été torturés dans la Tour et teinté de Percy, le comte de Northumberland, il fut emprisonné jusqu’en 1621. Cependant, la lettre de Monteagle - maintenant conservé dans le Public Records Office - récompensés lui avec une rente de près de £ 700 par an.

C’était ordinaires catholiques, cependant, qui a subi la plus longue en raison de la Gunpowder Plot. De nouvelles lois ont été votées les empêcher de pratiquer le droit, agissant comme officiers dans l’armée ou la marine, ou le vote dans les élections locales ou parlementaires. En outre, en tant que communauté, ils seraient noirci pour le reste du siècle, blâmé pour le grand incendie de Londres et injustement doigts dans le Popish Plot de 1678. Treize traceurs certainement prouvé le malchanceux nombre de catholiques britanniques: stigmatisée pendant des siècles, ce n’est qu’en 1829 qu’ils ont été à nouveau autorisés à voter.

Winston Churchill: Defender of Democracy

Les rangées sont explosives, les défis énormes, mais Churchill a conduit la Grande-Bretagne par le biais de la Deuxième Guerre mondiale avec l’assurance unique - son cigare toujours en place. “Winnie” a changé son pays de l’approche militaire défensive à l’attaque agressive, et ainsi modifier le cours de l’histoire. L’historien Geoffrey Best décrit comment il l’a fait.

Un Statesman transformé

Au début de la Seconde Guerre mondiale, la réputation de Winston Churchill, qui était doué d’un politicien qui a changé deux fois parties, un homme impulsif sujettes aux enthousiasmes impraticable, et un conservateur backbencher qui s’opposent à la politique étrangère de son dirigeant - le premier ministre, Neville Chamberlain.

Six ans plus tard, Churchill dominait tous les contemporains comme un homme d’État de renommée internationale. Il était connu comme le champion de la liberté et de la civilisation, et le dirigeant victorieux de la nation et de l’empire britannique à la guerre. Comment cette transformation se fait-il?

Le changement n’a pas commencé à se produire jusqu’en 1940, lorsque la guerre a été de neuf mois. Même ses adversaires ont reconnu que Churchill aurait à être introduits dans le gouvernement en cas de guerre - son expertise militaire a été universellement reconnu, et ses critiques de la politique de Chamberlain avait de l’apaisement après tout révélée justifiée - et il avait été fait Seigneur de la Première L’Amirauté. En cette qualité, il a été donné seulement chargé de la Royal Navy, une position qui, après dix ans dans le désert politique, il était content d’accepter.

‘… Impopularité de l’augmentation Chamberlain … Churchill a donné sa chance. “

La guerre avait pris fin avant le mois de mai 1940 (comme certaines personnes veulent qu’elle fasse, même si elle aurait signifié pour autant sacrifier la Pologne dans le sillage de la Tchécoslovaquie), l’histoire ne savons maintenant Churchill comme moyenne Première Seigneur, avec une part de responsabilité embarrassant pour les échecs De la campagne norvégienne. Mais, par un curieux tour de l’histoire, cet échec a conduit à l’impopularité de l’augmentation de Chamberlain, Churchill, et a donné sa chance. Le 8 mai 1940, les communes ont commencé à débattre de la mauvaise performance du gouvernement dans la campagne. Puis, le 10, l’Allemagne a entamé l’invasion des Pays-Bas et la France - la «pseudo-guerre” était révolue.

Chamberlain démissionnaire, l’homme dont la plupart des conservateurs voulaient à sa place (Lord Halifax), a refusé de servir, et Churchill ont pris sur le tas. Il est étonnant, et une mesure de son caractère unique, qu’il a fait avec calme et d’une assurance de cette conviction que, enfin, est la réalisation de son destin: conduire sa bien-aimée nation dans une guerre pour la survie et pour la Valeurs universelles qu’elle représentait.

Si le formidable défi attend le 10 mai, on attend infiniment pire six semaines plus tard. L’armée britannique échapper à la capture à Dunkerque a été saluée comme une planche de salut mais bien entendu, il a été, en termes militaires, un terrible échec. Continental allié dont la Grande-Bretagne avait invoqué pour faire face à l’armée allemande avait cédé, était venu en Italie du côté allemand, et Hitler était le maître de l’Europe, du cercle polaire arctique jusqu’au golfe de Gascogne.

“Il était facile dans ces conditions, de désespoir et de chercher un moyen de sortir …”

En outre, la marine française était susceptible de tomber entre des mains allemandes, U-boot allemand aurait bientôt des bases sur l’Atlantique, des bombardiers allemands seraient en mesure de décoller à partir de bases situées près de côtes de l’île de la Grande-Bretagne, et, pire que tout, maintenant que la Les Allemands étaient en mesure de la masse sur la côte belge, la Grande-Bretagne faisait face à la première menace sérieuse d’invasion depuis 1805. Il est facile, dans ces conditions, de désespoir et de chercher un moyen de sortir d’une guerre qui semblait impossible à gagner.

Tout dirigeant, mais Churchill aurait probablement fait -, sans autre conséquence que d’imaginer que la Grande-Bretagne serait devenu (comme la France de Vichy), un rouage subalterne par Hitler dans l’Empire des machines, avec un inféodée droite autoritaire du gouvernement consacré à la discrimination raciale. Churchill, toutefois, sauvé son pays de cette humiliation.

Churchill persuadé cabinet et le parlement que la Grande-Bretagne et de son empire pourrait survivre. Son discours inspirant encouragé le peuple britannique de faire preuve de courage et d’espoir, et il a invité le reste du monde - en particulier les États-Unis, dont le soutien qu’il espérait de sécurité - pour les appuyer. Il interdit défaitiste parler et refusent de se mettre sur la défensive. Même dans les lourde jours, il a ordonné de commencer à planifier pour l’attaquant allemand de puissance au moyen de lourds bombardements, les raids de commandos, et le Special Operations Executive (SOE)-aided résistance de l’Allemagne victimes.

Son attitude était indéfectiblement public courageux et réconfortant. Le Parti conservateur se sont tour à lui, le peuple britannique (sauf pour les communistes) étaient solidement derrière lui, et d’ici la fin d’octobre, le pire des dangers de cette année-là ont été passés. La “Bataille d’Angleterre” a été remporté (mais seulement un peu), de l’invasion n’était plus imminente, et les Londoniens commencent (malheureusement) pour apprendre comment survivre à la «Blitz».

‘Churchill a désormais à gérer une guerre qui allait être longue et difficile. “

Ayant apporté avec succès son peuple par l’intermédiaire de ce baptême du feu, Churchill avait maintenant à gérer une guerre qui allait être long et difficile. Malgré ses années (il était de 70 en approchant maintenant), il s’est avéré très bon pour celui-ci, gagner le respect universel comme l’un des chefs de guerre les plus remarquables de l’histoire moderne.

La première des quatre domaines dans lesquels il a dû mener était, littéralement, le populaire. Le peuple britannique a dû être maintenu unie. Ils ont eu l’impression de leur chef serait crucial. Churchill est resté comme encourageant, même attachant, un chiffre au cours des années 1941-45 comme il l’avait été en 1940. Il a été un personnage populaire, un excentrique de type traditionnel. Son sonore et vibrant discours sont différents de toute autre personne, et à son mode de livraison se prêtait à admirer l’imitation. Sauf dans le cas où m’habiller comme un guerrier, il portait des vêtements distinctifs: old-fashioned pinstripes avec un noeud papillon, ou drôles de vêtements comme les combinaisons sirène »sa femme s’est faite pour lui. Il a été souvent vu, jamais sans son cigare, autour des villes de Grande-Bretagne et partout où les forces armées sont cantonnés. Bon on racontait des histoires (ou composé) et les gens autour de lui qui lui familièrement comme Winston ou «Winnie». Il semblait être un homme du peuple.

«En plus d’être un dirigeant populaire, Churchill était aussi une force démocratique.”

En plus d’être un dirigeant populaire, Churchill était aussi une force démocratique. Le Parlement a continué à siéger pendant toute la guerre, et la guerre du progrès a été débattu publiquement. Churchill a assumé l’entière responsabilité et, durant les sombres mois de 1941-42, quand il a souvent eu à rendre compte des catastrophes, il a dû plier un peu à ses détracteurs. Normal du temps de paix les libertés du citoyen sont évidemment limités, mais rarement au-delà des limites de la raison. Le monde ne voit pas dans l’hypocrisie Churchill prétendent lutter pour la démocratie et les droits de l’homme contre la tyrannie et la barbarie.

Dans les affaires étrangères, sa plus grande réussite était d’engager la sympathie des États-Unis, sans lesquels l’aide matérielle - et, mieux encore, de l’alliance militaire - la Grande-Bretagne, il a bien compris, n’avaient aucune chance de gagner. L’Amérique est venue en sécurité à bord, en décembre 1941. Un allié de plus inattendu avait déjà été trouvée sous la forme de l’Union soviétique: un allié mal à l’aise, en fait - mais compte tenu de la triste situation de la Grande-Bretagne à la mi-1941, Churchill prudemment cédé à la nécessité. Une fois cette «grande alliance» a été formé, Churchill devint à la fois le pivot et le moteur de celui-ci. Staline et Roosevelt, laissés à eux-mêmes, n’auraient jamais pu se réunir pour décider de la grande stratégie et à chercher à résoudre les problèmes. Il a été Churchill qui a fait le voyage (40000 milles au cours de la guerre) pour maintenir le ‘trois grands’ ensemble, c’est lui qui a inventé les réunions «au sommet» des dirigeants nationaux (ceux de Téhéran, de Yalta et de Potsdam sont les plus célèbres) — Et ceux-ci sont restés une caractéristique des affaires internationales depuis lors.

‘… Militaires ne pouvaient pas être autorisés à utiliser leurs forces armées abri de tout contrôle politique ultime civile “.

La quatrième dimension de la guerre, Churchill’s leadership, celui qui continue à exciter un débat plus que les autres, les militaires concernés. Principe constitutionnel, a rejoint avec son expérience de la Première Guerre mondiale, l’a convaincu que les militaires ne pouvaient pas être autorisés à utiliser leurs forces armées ultime abri de tout contrôle politique civil. Britain’s chefs militaires, pour leur part, pas cherché cette liberté, mais ils ne s’attendent liberté de décider par eux-mêmes, avec les conseils de leur propre personnel et d’experts, ce qui était militairement possible et ce qui ne l’était pas. Churchill, un soldat lui-même plus tôt dans la vie et avec la marine expérience, aimait à la presse ses propres idées sur l’armée et la marine membres du personnel et a insisté sur eux étant considérés de façon exhaustive. Cette gaspillé beaucoup de temps et d’humeur. Les mémoires de l’armée, chef d’état-major, lord Alanbrooke, ne sont que les plus colérique de nombreux comptes de l’rangs de l’armée qui ont émaillé les relations avec son maître ultime.

Il ne fait aucun doute certaines des idées de Churchill était irréaliste, voire ridicule. D’autre part, certaines sont bonnes, et d’autres ont été politiquement nécessaire. Il a certainement raison, d’ailleurs, de croire que les généraux ont tendance à planifier et stolidly trop aller trop lentement, et sans que son zèle pour l’activité agressive tôt, les forces armées britanniques, aurait expiré en simples défensive. Lorsque des offensives à grande échelle ne se pratique, en 1943, sa grande idée était, curieusement, celui qui a lancé un appel à Alanbrooke: l’idée d’attaquer l’Allemagne par l’intermédiaire de l’Italie et, si possible, dans les Balkans.

‘… Son succès dans la guerre pour sauver la démocratie … Est énorme. “

Menées avec le maximum de vigueur, cela aurait été au détriment de la 1944 débarquement de Normandie sur laquelle les Américains avaient fixé leur objectif. Que Churchill «stratégie méditerranéenne» était une bonne ou une mauvaise idée demeure controversée, tout comme les questions de savoir si plus ou moins de ressources auraient dû être mis dans le bombardement coûteux gallantly offensive menée par la RAF, encouragé par Churchill, et des droits et Torts de ses méthodes. Dans cette quatrième dimension de son leadership, on doit conclure que Churchill réalisation n’était pas aussi indiscutablement grande que dans les trois autres. Mais dans l’ensemble, ce qui est presque universellement accepté, sa réalisation dans la guerre pour sauver la démocratie et les libertés de l’Europe occidentale a été énorme.

Le Blitz: Classer le mythe de la réalité

La vue de la Grande-Bretagne comme une nation qui a rassemblé sous le blitz est un impérieux. Mais est-elle basée sur la réalité - ou sont les souvenirs de ceux qui étaient là une meilleure source d’information?

Blitz

Blitz, le mot allemand pour «la foudre», a été appliqué par la presse britannique à la tempête de lourds bombardements fréquents et effectué plus de la Grande-Bretagne en 1940 et 1941. Ce concentré direct bombardement de cibles industrielles et des centres civils ont commencé le 7 septembre 1940, avec de lourdes attaques sur Londres.

L’ampleur de l’attaque, ont rapidement dégénéré. Dans ce seul mois, l’Armée de l’air allemande largué 5300 tonnes d’explosifs sur la capitale en moins de 24 nuits. Dans leurs efforts visant à “adoucir” les Britanniques population et de détruire le moral avant l’invasion planifiée, l’allemand avions étendu leurs cibles pour y inclure les principaux ports côtiers et des centres de production et d’approvisionnement.

Le fameux raid du 14 novembre 1940 Coventry apporté une tournure encore pire à la campagne. 500 bombardiers allemands a chuté de 500 tonnes d’explosifs et de près de 900 bombes incendiaires sur la ville en dix heures de bombardements incessants, une tactique plus tard imité sur une échelle encore plus grande par la RAF dans leurs attaques contre les villes allemandes.

La population britannique avait été averti en septembre 1939 que les attaques aériennes sur les villes étaient susceptibles de défense civile et la préparation avait commencé un peu avant, à la fois sur le plan national et un niveau local. Simple acier ondulé Anderson abris, recouverts par la terre, ont été creusés dans les jardins en haut et en bas du pays. Agrandir civique des abris construits de briques et de béton ont été érigées dans les villes britanniques et un black-out a été rigoureusement appliquée après l’obscurité.

Les raids nocturnes sont devenus si fréquents qu’ils sont pratiquement en continu. Beaucoup de gens qui étaient fatigués de leur sommeil interrompre à maintes reprises d’aller-et-vient de la rue, les abris, presque a élu domicile dans un centre d’hébergement. Cela a donné naissance à un nouvel esprit de solidarité et de communauté.

Les Londoniens ont pris ce qui leur paraissait évident et solution raisonnable à ce problème et déplacés par milliers dans les stations de métro. Au début, cela a été activement découragée par le gouvernement. Toutefois, cette action populaire a frappé et il a été un spectacle pour un voyageur sur le métro de Londres en temps de guerre pour passer à travers une station bondée de couchage avec les organes des hommes, des femmes et des enfants et de leurs biens.

La principale offensive aérienne contre les villes britanniques diminué après mai 1941, avec le changement de direction de la machine de guerre allemande envers la Russie. Cependant, les raids sporadiques et meurtrières, à l’aide de bombes de plus en plus grand, a continué pendant plusieurs années encore.

La bataille pour Londres était de nouveau sur la nuit dernière, quand Hitler a une fois de plus lancé sa bombe à la ville. Bombes écrasé dans la région de Londres.

Toute la journée à Londres avait été froidement “patcher” les endroits endommagés à gauche après la lourde et prolongée, les attaques lancées le samedi - le premier jour de la bataille.

Immédiatement après l’avertissement de la nuit dernière -, il était à Londres la deuxième de la journée - un violent bombardement anti-aérien ouvert. Il a démarré dans l’un des districts extérieurs, en agitant des portes et fenêtres, mais en quelques secondes le centre de Londres, les fusils étaient en action.

Il ya eu le bruit d’une bombe qui hurle et une explosion.

Raiders approché Londres du nord-ouest. Plusieurs avions droned sur une périphérie.

Une seconde vague est venue vers la zone de l’est de Londres trois quarts d’heure après l’alerte.

L’Office allemand des machines venant du sud-est pourrait être vu à une grande hauteur. A.A. Obus éclatent autour d’eux et ils ont changé de cap.

Certaines bombes sont tombées sur la banlieue, y compris les incendiaires, qui ont commencé un flamboiement.

Incendies leur guide

Certaines de ces machines allemand semblaient tourner sur un autre district en raison de la féroce AA Des coups de feu et s’est envolé vers la côte, sans, apparemment, pour atteindre leur objectif principal.

Il était évident que les aviateurs allemands ont utilisé le feu couve des raids de samedi pour les guider, des attaques ont été dirigées dans le même domaine - London’s docks.

La première heure de l’attaque était bien moins redoutable que samedi le raid - moins d’avions ennemis ont été intenses pénétrer le barrage défensif de la côte, à Londres. Au bout d’une heure il ya eu une accalmie feutrée.

Dix minutes écoulées, - puis “à l’instar de tous enfer déchaîné», le tout Londres de défense de barrage a éclaté de rire et s’est abîmé dans l’action, annonçant le retour de l’Otan.

Terne demi-redressements menaçante, gémissement et frémissante réverbérations ont été entendues. Livid clignote sauta à travers le ciel assombri comme les avions largué leurs bombes.

A.A. — 3 dans Minute

La région de London, le premier cri d’alarme lancé comme formations de raiders tenté une attaque de la lumière du jour.

Comme un grand issu de la formation de nuages sur une zone au sud-est, trois Dorniers ont explosé en morceaux dans la minute par AA Incendie. La brillante marksman était un tireur âgé de 22 ans.

Quand les avions ont frappé leurs bombes ont été libérés et sont tombés sur une vaste surface. Boutiques et chalets ont été gravement endommagés, mais tous les occupants sont sortis des blessures.

Les bombes à la lumière d’une série à une classe de garçons et de la maison matrone de la maison. Un capitaine a donné l’alarme et l’aîné des garçons ont combattu les flammes.

Les membres de la Garde, une église après la dissolution parade, capturé l’un des aviateurs qui avaient balles. Il leur a dit que quatre autres ont été proches.

Le compte de la Blitz - comme la Grande-Bretagne les grandes villes ont connu une soutenue et inlassable bombardement par l’Allemagne nazie - a été gravée dans la conscience de notre pays depuis les années de guerre. La question doit donc être posée, cependant, quant à savoir si la victoire dans la guerre, et les suivants de 60 ans, ont coloré de la manière dont il est maintenant généralement perçu?

Notre héritage a stimulé une industrie “Mythe du Blitz”, qui diffère de la réalité de l’expérience en temps de guerre. Le mythe est que nous sommes tous réunis, que les esprits étaient en hausse de jeunes et des vieux, des classes supérieures et inférieures ainsi que confuse à travers un bon moral au titre de l’attaque des nazis.

Mais le “Mythe de la Blitz ‘est juste que - un mythe. Comme les membres de l’établissement ont pu se réfugier dans des maisons de campagne, dans le confort et à la sortie de la voie des bombes, les cher-sol ou dans les clubs de la ville, la moyenne inférieure et de travail des classes ont été forcés à rester dans les villes et du visage Jusqu’à la raids meurtriers à l’insuffisance de l’offre de logements.

C’était une époque de terreur, la confusion et la colère. Gouvernement d’incompétence - presque criminel dans son ampleur - ce qui est affiché près d’un mépris pour les gens ordinaires. Il est temps pour les gens à s’aider eux-mêmes à l’abri dont ils ont besoin. C’était une époque de la lutte des classes.

Depuis la fin de la Première Guerre mondiale, une attaque aérienne a été considéré comme le combat de l’avenir. Prévisions sur l’irrésistible puissance destructrice de la bombe avait été terrifiant. Rien ne semble en sécurité, comme les bâtiments industriels et domestiques sont également menacés. Il y avait une réelle crainte que la société allait rapidement s’effondrer, dans le cadre d’une campagne de bombardement concertée. Fourniture d’un logement de l’attentat prévu était un important sujet de préoccupation.

Au début, personne ne semblait intéressé à l’autorité sur la population de la Grande-Bretagne villes qui, à la différence des classes supérieures, ne pourraient pas quitter leur domicile et trouver refuge dans le pays. Hitler avait fourni de grandes et des installations sanitaires et des abris confortables indestructible pour son peuple, mais, dans ce pays, c’était une autre histoire.

Le gouvernement a compris que le moyen le plus sûr de logements semble être très profondément dans des abris, de sorte qu’un logement à l’usage des responsables gouvernementaux a été construit dans les désaffecté Down Street tube station. Il a été aménagé avec des salles de bains, de bureaux et d’habitation, et il reste en place jusqu’à ce jour - oubliés et poussiéreux.

Finsbury, à Londres, était un communiste d’arrondissement et ses conseillers ont également reconnu la nécessité d’un abri à son peuple en sécurité. Toutefois, un système d’avant-guerre avant-garde conçu par l’ingénieur Ove Arup profonde de construire des abris dans son jardin carrés a été interrompue.

Le gouvernement a exprimé une profonde inquiétude que des abris système pourrait créer une «mentalité profonde du logement”: la peur que les hordes de personnes pourraient descendre dans les entrailles de la terre et de ne jamais sortir, les rendant inutiles à l’effort de guerre et d’entraver la production de guerre. Malheureusement, le logement que le gouvernement a effectivement rendu à la population a été beaucoup plus modeste.

Dans les premières années du Blitz, Anderson abris ont été fournis par le gouvernement, et 150000 d’entre eux ont été distribués aux maisons avec jardins. Ils ont été construits en tôle ondulée, assez peu nombreuses, et étaient généralement froid et humide, mais ils n’ont guère fournir un logement privé, pour ceux qui ont entre eux.

Beaucoup de gens ne voulaient pas quitter leur foyer, et même des propriétaires de refuges Anderson serait abandonner leurs foyers pour le confort des understairs placard. Le logement était une Morrison cage de fer que doublé en un tableau, mais il a été conçu pour protéger la famille comme leur maison effondrée autour d’eux. La théorie est qu’ils exploration hors des décombres indemne. Cependant, s’ils ont été pris au piège et la maison était en feu, ils meurent, impuissants à se sauver.

Mais qu’advient-il des personnes sans abri Anderson Morrison ou ceux qui n’ont pas un jardin et qui vivaient dans des logements de haute densité? Pour ces personnes, des abris collectifs ont été construits dans les sous-sols de certaines maisons, d’être utilisé par ceux qui ont la malchance de se faire et sur le moment où le raid s’est produit. Le gouvernement a également décidé de construire des abris de surface, dans les rues. Celles-ci ont été construits en brique, avec des toits en béton, et ont été pour les familles en entourant les successions.

En raison de l’incompétence du gouvernement de la construction de spécification, toutefois, une instruction a été mal interprété ambigu, et a abouti à un mélange de sable et de chaux sont utilisés dans la construction, sans le bénéfice de ciment. Ces abris sombre rapidement devenu sordides, insalubres et dangereux. Lorsque les bombes ont commencé à tomber, ces abris simplement inadéquat en ruines, et beaucoup de gens sont morts dans l’abri.

Le 7 septembre 1940, que les bombes ont commencé à tomber sur Londres, il est vite devenu clair pour ceux qui cherchent un abri qu’il n’y avait pas assez de place pour tout le monde. Et que même ceux de la surface des abris mal construits ne sont pas sûrs. Sans n’importe où dormir la nuit, la colère publique a augmenté, et les gens ont estimé qu’il était temps de prendre la responsabilité d’un abri dans leurs propres mains.

La demande de logement est retourné profonde, mais cette fois avec plus de force. Le plus évident et le plus populaire déménager à Londres a été de prendre en charge le système de métro souterrain. Le gouvernement avait auparavant exclu - en fait interdite - l’utilisation du tube. Mais pour beaucoup, il était le dernier lieu de refuge. Donc par simple achat d’un billet de métro et de séjour pendant la durée du raid, les gens ont commencé à occuper peu à peu le système souterrain.

Les hébergeurs ont clairement exprimé leur intention de rendre ces nouveaux sanctuaires de leurs foyers. Le gouvernement a dû céder aux pressions, et a commencé à fournir des lits superposés et des toilettes pour le tube habitants. Les soirs, une communauté de 60000 convoquerait le métro de Londres. Une communauté est née, et la première victoire pour le peuple a gagné.

Après la victoire sur les stations de métro, les gens ont commencé à occuper le coffre-sols d’autres bâtiments publics. À l’église cryptes dans tout le pays, des gens terrifiés à l’ironie peut-être manquer de donner refuge chez une salle pleine de cadavres.

Les habitants de Liverpool utilisé la crypte de l’église Saint Luc pour abri, et là, ils se sont assis, entouré de la mort, comme les bombes sont tombées autour d’eux. Lorsque la ville a été touché le 3 mai 1941, le moral des Britanniques n’ont jamais été aussi bas. Liverpool et ses dirigeants sont effondrés. Ses citoyens ont été pris dans une guerre qu’ils ne voulaient pas être impliqués dans, et que beaucoup d’entre eux n’ont probablement même pas comprendre. Ils étaient prêts à se rendre, mais ce que pouvaient-ils faire? Leur histoire a été réprimée par la censure gouvernementale.